您认为删除可以在 maven pom 中找到的所有传递依赖项是一个好习惯吗？
示例：
我的项目依赖于 A 和 B。B
也是 A 的传递依赖。
我应该将 B 保留在我的 pom 中还是删除它？
什么是最好的：
在 pom 上声明所有已知的罐子，甚至是传递的罐子，还是只保留顶级罐子？
这有点主观，但我正在尝试清理一些具有大量传递依赖项的巨大 pom（父子节点）。我想让我的 pom 尽可能简单，但我也希望它们是可维护的。
问问题
3054 次
2 回答
26
如果您的项目直接依赖于 B，那么即使 B 是 A 的传递依赖项，您也应该保留它。可能在下一个版本中，A 不会使用 B，您将不得不重新构建 pom.xml。
通常，Maven 依赖项应该反映逻辑项目依赖项。
于 2010-11-19T16:25:40.670 回答
14
如果有充分的理由，我宁愿避免传递依赖项的声明，并明确地将它们包含在 pom 中。以下是我的论点：
- 我尽量让 pom 尽可能简单。声明了传递依赖项后，即使它们被显式使用，Maven pom 也会变得更加冗长。
通过声明传递依赖项（即使您明确需要它们）：
在声明中引入了冗余，因为此信息已经在所需工件的 pom 描述符中。
如果所需工件的新版本不再依赖于
transitive dependency，您必须transitive dependency自己从程序集中删除 （如果transitive dependency已明确声明）。通过显式声明传递依赖关系来操纵传递性信息。
在以下情况下显式包含依赖项是有意义的：
- 您有两个依赖项，例如
C和D，它们需要不同版本的传递依赖项B（或者您需要项目中的特定版本B）。在这种情况下，您必须选择一个版本B并明确定义传递依赖T。(*)
结论：我会尽量避免声明，除非明确声明工件是有意义的（如案例（*））。
于 2011-11-10T15:27:35.333 回答