我不明白这一点，它是一个很好的框架，但没有多少人使用它。
如果您知道我不知道的事情，请提供帮助。
问问题
791 次
4 回答
6
因为微软制造了 Prism，而且他们有很多用户并没有超越这一点。
于 2010-11-23T17:59:30.173 回答
1
我同意本尼奇！
Caliburn 进行了一场无声的革命。我们在 1.5 年前开始使用 Caliburn，当时教程很少，我们在查找所需信息时遇到了一些问题！
今天关于 Caliburn 的信息和教程的数量比一年前要好得多，但 Caliburn 是一个开源框架，具有所有正常的优点和缺点！
我知道由于 MVVM Light 的限制和问题，客户已经从 MVVM Light 转移到了 Caliburn。
在我看来，Caliburn（和 Caliburn Micro）是最好的选择！
于 2010-11-29T09:05:05.097 回答
0
改变。人们害怕它。
为了给这场争论增加另一个维度，一些习惯于在 PRISM 或 MVVM Light 中实现的 MVVM 经典风格的人实际上对 Caliburn 或 Caliburn Micro 中的 Magic Features 和新约定感到害怕（害怕？）。我知道我团队中的人对新事物非常抗拒，这些事物与他们所知道的对他们来说已经足够好用的事物不同。
这是完全可以理解的，我发现自己最初掌握它有点挑战性。
但是，他们可以看看Caliburn.Light
Caliburn.Light 是 Caliburn 的另一个衍生/子类型。它删除了一些所谓的“魔术”功能，而是添加了一些来自 Prism 和 MVVMLight 的通用功能。听起来很有希望，但我自己还没有尝试过。
也许这只是需要更好的营销（不太可能，因为免费/开源）或至少需要一个专门的开发论坛（这是 MS 生态系统/用户群的用武之地）。Prism 两者都有。如果我错了，请纠正我，但我也没有遇到过 Caliburn。
于 2018-05-02T11:07:41.697 回答
0
我一直在研究同样的问题，并同意 Caliburn 具有比 MVVM Light 或 Prism 更多的功能，尤其是您在 Caliburn 中获得的自动绑定属性/方法/View-VM，而 Prism 的开销太大，包括配置区域管理器、容器、将虚拟机解析/绑定到视图等，这些对于我们的小型应用程序来说并不真正需要。
如上所述，主要因素是 Prism 由 Microsoft 通过其Microsoft Patterns and Practices Team正式控制和支持。最初几年，它由他们独家控制，新版本的 PRISM 几乎与 WPF/C# 的新版本同时问世。它现在是开源的，但仍保持一定程度的控制。
Caliburn 以开源激情项目开始，以展示更清洁的 MVVM 实现，不幸的是，您总是冒着这样的项目失去兴趣并在一段时间后消失的风险。这是一个巨大的转折点。
但是，我无法真正找到 Caliburn 和 Caliburn Micro 之间的区别。
于 2018-05-02T05:30:21.540 回答