4

我在一个新项目中，希望包含一个端到端的测试框架。我们想要一些灵活的东西，我以前用过 Fitnesse，我认为我们需要类似的东西。

我们也在使用 Hudson CI，并且正在寻找可以轻松集成的东西。

有明确的赢家吗？

更新：系统有很多组件，其中一些是运行在 tomcat 上的 Web 服务，还有一些 NoSQL 数据库，但目前不需要 UI 测试。

如果需要进一步澄清项目细节，请添加评论。

4

4 回答 4

6

机器人框架是一个很好的关键字驱动测试框架，我们用于端到端集成测试。 http://code.google.com/p/robotframework/

jenkins（hudson 的一个分支）有一个非常有用的插件。据报道，它也适用于哈德森。

于 2010-11-18T15:36:32.457 回答
2

很高兴阅读您已决定开始使用 Robot Framework。它的 Hudson 插件最近已经变得更好（趋势图，可直接从 Hudson 获得，...）并移至新位置： http ://wiki.hudson-ci.org/display/HUDSON/Robot+Framework+Plugin

于 2010-12-10T01:17:23.750 回答
1

当你说你想要一个端到端的测试框架时，你能更具体一点吗？您正在开发什么样的应用程序（独立的、基于 Web 的、Web 服务……）？你用什么语言编程？

我还会在您的团队或您的团队（例如其他团队）中寻找以前的知识。使用 TestNG 或 JUnit 可能就足够了（我看过一篇关于使用 JUnit 进行 UI 测试的旧论文）。几乎所有的测试框架都应该适合 Hudson，只要它们可以在无头/脚本模式下启动，并且如果它们以 Hudson 理解的格式提供结果（在最坏的情况下 HTML 就足够了，尽管 Hudson 只能显示页面）。因此，如果您有可用的 IBM Monitoring 工具，您可能希望查看 Rational Functional Tester 或 Rational Performance Tester。

FitNesse 是一个很好的功能测试工具。业务联系人可以自己创建测试用例（开发人员必须提供一些连接器代码），这将创建更多的可见性并免除测试工程师的一些工作。缺点是，你不能真正进行 UI 测试。如果您需要 UI 的开源平台，请查看 seam。尽管我喜欢 OSS 的理念，但您可能需要更长的启动时间（更高的成本），并且可能需要更多的 OSS 维护时间（并非所有 OSS 都如此）。无论如何，请检查获得对您的框架的支持是多么容易。您甚至可以考虑为您的框架提供付费支持（无论是开源还是闭源）。另外不要忘记，即使您可以自己修复 OSS 源代码，您也可能没有专业知识或时间来修复错误或添加功能。

所以给我们更多的信息，我们可以给你更好的建议。

于 2010-11-19T15:37:47.007 回答
0

我对jBehave的体验非常好。推荐。

它基于 BDD -行为驱动开发。

于 2010-11-18T10:24:48.950 回答