json - 阿帕奇约翰松 VS 杰克逊

Question

自从 Apache 发布了 Johnzon 的第一个最终版本，看看Johnzon 和FastXML Jackson之间是否已经有一些比较，看看是否值得切换，这将是非常有趣的。最重要的话题可能是性能。

有人做过性能测试吗？你能分享你的结果吗？

最好的

Answer 1

github上有一些性能基准。但是对于它们中的每一个，您确实必须验证基准是否真正正确实施。就我所见，大多数基准测试都以次优方式使用官方 javax.* API。大多数使用 Json.createGenerator 等，但他们实际上应该使用 JsonProvider.provider() 并将其存储起来以供您操作。然后在这个 JsonProvider 上调用 createGenerator 等。这样，您就可以确保您确实获得了可比较的结果。我们已经做了很多测试，对我来说，Johnzon 的数量看起来非常好。尤其是因为它比大多数其他 JSON 库小得多。

Answer 2

正如其他几个来源和邮件列表（例如 TomEE）所提到的，性能提升（如果有的话）是可以忽略不计的，尤其是当您将其与整个请求-响应处理链进行比较时。

如果您使用 Spring Boot，您会在 Jackson 的功能方面发现更多的社区支持和灵活性。Jackson 拥有大量不同的模块，并且对其他 JVM 语言（例如 KotlinModule）有很好的支持。

在我的项目中，我们也使用了很多 Clo​​jure，我们使用 Cheshire，它在底层依赖于 Jackson。

最后，由你决定使用什么以及我提到的案例是否适用于你的项目，但到目前为止，我还没有看到任何关于 Johnson 的令人信服的性能报告，在它发生之前，我会去一个带有在行业中的采用率更高。