7

您会考虑将 Delphi 2010 / XE 用于开发新的 Windows 桌面项目，还是认为它与 .Net 和 Microsoft 产品 (WPF) 的当前状态无关？

如果您会/不会使用它，请解释原因。

编辑

我同意最初的问题有点争论。然而，这是一个严肃的问题。我住在澳大利亚，我没有看到很多包含最近 delphi 经验的开发人员简历，所以当我说“死亡”时，我只是在质疑这是否是一个糟糕的选择，因为使用它的人越来越少。

4

6 回答 6

14

我会选择您的团队习惯使用的工具，如果您可以同时选择两者，但我会选择 Delphi 作为 Win 客户端...

部分事实是，全球范围内的 .Net 开发人员仍然比 Delphi 开发人员多（至于官方数字，应该有 150 万 ++ Delphi 开发人员 - 这是一个相当高的数字），还有其他事实说明 Delphi 可能在客户端上更受欢迎侧面（桌面应用程序等...）...

  • 本机代码/更快的速度 - 无 JIT（复杂或非常依赖外部程序集的程序的启动时间非常慢）...
  • 半手动内存管理功能更强大（在许多情况下是一个加号，在 .Net 端 GC 不允许您足够的自由或灵活性，除了在很多情况下是非确定性的......）
  • 没有（或更少）外部依赖项（单个 .EXE 等...）
  • 更轻松的部署（真正的 xcopy） - 对于 .Net，你真的依赖 50/70MB++ RTlibraries，与安全相关的问题可以很容易地束缚你...... - -
  • Delphi 将其 RTLibraries（非常轻量级的）直接绑定到 WinAPI（本质上也是 .Net，但在一个更多/额外的托管层上）
  • 使用确定性对象/内存管理更快地执行程序/应用程序...
  • 在特定的语言（不是库）方面（除了 lynx 和一些小的差异）你可以用 C# 做的所有你可以用 Delphi 做的更容易阅读和组织更好的代码（标准 OOP 语言功能 + 泛型，匿名函数，达到 RTTI/反射, 优秀的 IDE, 丰富的库, 即将支持 64 位, 多平台和其他糖)...
  • Delphi 很像“蛋白质”上的 C++（这意味着您可以使用 C++ 做所有可以做的事情，并具有相同的代码速度，但由于与 .Net 非常相似的可靠 vcl/rtl 框架，应用程序可以在更短的时间内完成（事实是他们实际上具有相同的父亲，具有非常相似的语言/对象框架设计），...
  • 长而强的兼容性背景...

话虽如此，并且也使用 C#，但我喜欢两者，但在不同的方面，... 也应该说它们是出于不同的原因和目标而制作的工具。

Delphi 由程序员诞生并为程序员而生（在 1995/6 年），.Net/C# 一方面由 MS“营销”和 Delphi 之父和伟大的 MS 团队在另一方面诞生，以取代 VB6，杀死 Java，取代COM等......最后为当时（大约2000年++）停滞的（当时）MS开发人员组合提供了一些新鲜空气......

结果是，Delphi 缓慢而稳定地继续发展，而 .Net 非常“历史悠久”，这意味着它经常更新（还有一些非常酷的更新），有些部分经常过时，有些方向也发生了变化，提供了非常不稳定的感觉对很多人等...

今天，您拥有 .Net/C#，它为您提供了 10 多年前可以用 Delphi 做的事情，但速度较慢（代码）和部署更差（又是 dll 地狱，对吗？）...

干杯，B.

于 2010-11-18T10:15:59.107 回答
13

我用 Delphi 制作商业应用程序。它可以完成我需要的一切以及更多。

于 2010-11-18T03:12:58.220 回答
7

德尔福绝对没有死，事实上，自从它被一家真正关心使其成为好产品的公司收购以来，它在过去几年中一直在复苏。由于 WPF 的未来如此不确定并且最近悬而未决，我不会尝试在其中构建任何东西，因为担心它会像经典 VB 那样被 Microsoft 停产。

所以我会说，对于一个新项目，非常认真地考虑 Delphi 是值得的。它不像 C# 那样流行，但它是一个更好的开发系统，有一套成熟的库和一个强大的支持社区，如果其他人不使用它，那只是意味着你将拥有竞争优势。

于 2010-11-18T01:08:46.540 回答
4

我会重新考虑 WPF 的选择，因为它是“死的”？
http://www.itwriting.com/blog/3385-lessons-from-evernotes-flight-from-net.html

银光也死了？
http://www.zdnet.com/blog/microsoft/microsoft-our-strategy-with-silverlight-has-shifted/7834 http://blog.marcocantu.com/blog/microsoft_silverlight.html

但确实，Delphi 开发人员更难找到，但对他们进行培训相对容易（我们这里有一个 VB+C# 开发人员“升级”到 Delphi ;-)）

于 2010-11-18T07:00:15.173 回答
2

我是 Turbo Pascal/C 时代的程序员，所以早在 RAD 成熟之前，我就一直是 Borland 的粉丝。我购买了 Delphi 1.0（16 位！），它一出现（早在 Windows 95 推出时），我记得我对它产生了甜蜜的爱。多年来，Delphi 不断改进，我不断购买每个新版本。我喜欢这门语言，我喜欢这里的环境，而且我是一个坚定的支持者，多年来我一直在为 Delphi 合同挤奶，因为我在美国各地飞来飞去。然后 Anders Heijlsberg 投奔微软，.NET 和 C# 发布；很明显，字迹在墙上。我做出了改变，随着岁月的流逝，我深情地记得德尔福，就像我记得一只老泰迪熊一样，但我永远不会回去。我不能说我对德尔福顽固分子所采取的态度感到惊讶，因为我可以理解热爱如此出色的产品，但有时爱情会使您对现实视而不见，这显然是这种情况。当然，您仍然可以在 Delphi 中开发应用程序，但它的环境和工具集早已被超越（主要是微软卓越的 Visual Studio/.NET），并且在这个时代，它是一个非常重要的博物馆作品，它拼命试图保持相关性每次发布新版本时，都会一个接一个地使用创可贴。让开关家伙...意识到你正在经历的是“狂热”现象，它阻止你前进。学习一些新东西，试试 Visual Studio/.NET/C# 并在其中找到一份短期工作。如果 6 个月后你决定了' s 自从花生酱和果冻以来最好的事情，那么您就一举改善了您的编码环境和职业市场竞争力和薪水潜力。如果没有，那么回到德尔福，祝你好运；没有伤害对吗？

简而言之，Delphi 确实是一种死语言，就像 Basic 和 Modula-2 是死语言一样；仍然有人在其中发展，但他们不再与宏伟的计划相关。碰巧的是，Delphi 比大多数其他死语言更现代，因此仍然享有更多支持，但这种支持日新月异（并且已经持续了很多年），而更现代的语言（即 Java、C# ) 正在成长和发展。

于 2013-01-23T20:06:58.483 回答
2

取决于您要构建什么样的应用程序以及其他因素，例如您和您的团队在各种技术方面的经验。对于具有大量普通对话框、列表框等的传统应用程序，自定义、演示和动画并不那么重要，我仍然认为 Windows 窗体相对于 WPF 具有优势，因为它是一种更成熟的技术，拥有更多经验丰富的程序员和更多代码示例。WPF 对于这类应用程序还没有那么多优势，因为它的优势 IMO 是图形加速和演示。

Delphi 很棒，我曾经是一名 Delphi 程序员，当时发现它远远领先于 Visual Studio/Visual Basic。如今，尽管感觉它已经走到了尽头，而且.Net 的开发人员比 Delphi 多得多。访问整个 .Net 框架及其所有类和方法也是非常宝贵的

于 2010-11-18T03:19:11.640 回答