tokyo-cabinet - 东京内阁和京都内阁有什么区别？

Question

FAL Labs拥有多种东京产品和京都产品：

• Tokyo Cabinet 和 Kyoto Cabinet 都是轻量级数据库。
• Tokyo Tyrant 和 Kyoto Tycoon 都是轻量级的数据库服务器...

有人能解释一下东京和京都产品之间的区别吗？

Answer 1

东京内阁更加完整和稳定，京都还太新鲜（今天是 2010 年 12 月 8 日）并且有一些问题。京都，用 C++ 编写，比东京（用 C 编写）简单得多，但这种简单性留下了一些差距。京都的性能比东京差一点，但使用线程效果更好（至少文档承诺）。

来自官方文档：

<< 2007 年，东京内阁作为 QDBM 的继任者基于以下目的而发展起来。他们实现了，东京内阁可以取代传统的 DBM 产品。

(...)

2009 年，京都内阁发展成为 QDBM 的另一个继任者。与同级产品（东京内阁）相比，追求以下优势。但是，东京内阁的性能要高于京都内阁，至少在单线程操作方面。>>

我都用过，但我还是更喜欢东京，因为我在京都有一个问题：在使用文件哈希数据库的京都内阁数据库中，如何避免文件大小增加？没有人能帮助我。我仍然不知道如何解决这个问题。

以我个人的经验，我发现京都更容易编译和安装，也更容易使用。我对 Tokyo 库的依赖以及将本机库与 Java 接口链接起来遇到了很大的问题。在京都，一切都很好，并且在第一次尝试时工作正常。但是，正如我之前所说，我觉得使用东京对数据库有更多的控制权。

Answer 2

Tokyo Cabinet 和 Tyrant 是 LGPL，用 C 编写。Kyoto Cabinet 和 Tycoon 是 GPLv3，用 C++ 编写。

京都霸王支持内存中的过期记录，所以可以替代memcached。

开发商说京都*不是东京*的继承者，而只是一种营销策略；如果您不打算开发商业产品，请使用京都。它更新更好。

我建议你阅读开发人员的博客（日文和英文）并仔细阅读头文件（如果你要使用该库）。

祝你好运。

Answer 3

就我的用例而言，两者之间最重要的区别是 TC 有一个“表数据库”，而 KC 没有。

是的，您可以将任意数据序列化为字符串并将其存储为项目值，但是您要么根本无法按值搜索，要么需要遍历整个数据集并反序列化每个项目，或者重新发明轮子并手动索引数据。

Tokyo Cabinet 的 TDB 为嵌套数据（索引、数字和字符串比较，甚至“字段”中的正则表达式）提供了出色的查询功能。京都的东西只是一个KV商店；TC 也是一个强大的面向文档的数据库。

Answer 4

此外，根据我所做的测试，京都协议仅基于 HTTP - 更开放，但比东京的二进制协议慢。