鉴于此代码:
#include <cstdlib>
void func(int x)
{
if (x)
abort();
};
g++ -Werror=suggest-attribute=pure
抱怨:
错误:如果已知函数正常返回,则函数可能是属性“纯”的候选者
这对我来说似乎很奇怪——不是很明显该函数不知道正常返回吗?有没有办法告诉 GCC 它并不总是正常返回,或者我不希望这个警告出现在这个特定的功能上?
鉴于此代码:
#include <cstdlib>
void func(int x)
{
if (x)
abort();
};
g++ -Werror=suggest-attribute=pure
抱怨:
错误:如果已知函数正常返回,则函数可能是属性“纯”的候选者
这对我来说似乎很奇怪——不是很明显该函数不知道正常返回吗?有没有办法告诉 GCC 它并不总是正常返回,或者我不希望这个警告出现在这个特定的功能上?
这似乎是 gcc 中的一个错误(或者至少是文档和实际实现的差异)。文档内容-Wsuggest-attribute=pure
如下:
-Wsuggest-attribute=pure
-Wsuggest-attribute=const
-Wsuggest-attribute=noreturn
警告可能是属性候选的函数
pure
,const
或noreturn
。编译器仅对在其他编译单元中可见的函数或(在 and 的情况下pure
)const
无法证明该函数正常返回时发出警告。一个函数如果不包含无限循环则正常返回或通过抛出、调用abort
或捕获异常返回。此分析需要 option-fipa-pure-const
,默认情况下在 at-O
或更高版本中启用。更高的优化级别提高了分析的准确性。
然而,实际分析似乎忽略了不返回调用的可能性,尽管它尊重可能的例外情况:
$ cat test-noreturn.cpp
[[noreturn]] void foo();
void func(int x)
{
if (x)
foo();
}
$ g++ -std=c++11 -c -O -Wsuggest-attribute=pure test-noreturn.cpp
$ cat test-noreturn-nothrow.cpp
[[noreturn]] void foo() throw();
// ^^^^^^^
void func(int x)
{
if (x)
foo();
}
$ g++ -std=c++11 -c -O -Wsuggest-attribute=pure test-noreturn-nothrow.cpp
test-noreturn-nothrow.cpp: In function ‘void func(int)’:
test-noreturn-nothrow.cpp:4:6: warning: function might be candidate for attribute ‘pure’ if it is known to return normally [-Wsuggest-attribute=pure]
void func(int x)
^