1

更新： FelixKling 正确地指出我对这个词的使用spread operator是不正确的，应该是Rest Parameter. 使用我链接到的兼容性表，它清楚地表明Rest ParameterSafari 9 不支持。澄清它是Rest Parameter这个问题的真正答案（尽管如何重写函数的示例非常好）。

我写了一个 javascript 函数性能测试器来测试一个函数需要多长时间运行。它使用 ES6 扩展运算符 (...)，它在 Firefox 中运行良好，但在 Safari 中无法正常运行（直到版本 9.1.2）。根据此兼容性图表，Safari 9 的扩展运算符得分为 9/15，我认为这是 Safari 9 的一个缺点。是否有 ES6 方法来重写它以便它可以与 Safari 9 一起使用（如果没有，为什么 9/15 中的“9” - 我认为这意味着它必须在某些情况下起作用）？

function timerTest(func, iterations, ...someData) {
   if (typeof iterations == "undefined") {
      iterations = 1;
   }
   var start = performance.now();
   for (var i = 0; i < iterations; i++) {
      func.apply(this, someData);
   }

   var funcName = /function ([^\(]+)/.exec(func.toString())[0];
   v("Time to run " + funcName + " for " + iterations + " time(s): " + (performance.now() - start));
   return performance.now() - start;
}

如何使用它的示例（在这种情况下，确定 3 种方法中的哪一种更快地测试元素是否已分配类）：

var e = document.getElementById("test");
timerTest(hasClass, 1000000, e, "x");
timerTest(hasClass2, 1000000, e, "x");
timerTest(hasClass3, 1000000, e, "x");

function hasClass(e, name) {
   if (typeof e !== "undefined" && typeof e.className !== "undefined") {
      return new RegExp('(\\s|^)' + name + '(\\s|$)').test(e.className);
   }
   return false;
}

function hasClass2(e, name) {
   if (typeof e !== "undefined" && typeof e.className !== "undefined") {
      return (' ' + e.className + ' ').indexOf(' ' + name + ' ') > -1;
   }
   return false;
}

function hasClass3(e, name) {
   if (typeof e !== "undefined" && typeof e.classList !== "undefined") {
      return e.classList.contains(name)
   }
   return false;
}
4

1 回答 1

-1

使用参数对象

// call your timerTest function
timerTest(hasClass, 1000000, e, "x");

function timerTest(func, iterations) {

  if (typeof iterations == "undefined"){
     iterations = 1;
  }
  var start = performance.now();
  //Get parameters from arguments
  var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 2);

  for (var i = 0; i < iterations; i++){
    func.apply(this, args);
  }

  var funcName = /function ([^\(]+)/.exec(func.toString())[0];
  v("Time to run " + funcName + " for " + iterations + " time(s): " + (performance.now() - start));
    return performance.now() - start;
}
于 2017-01-03T03:21:17.417 回答