我一直在尝试为我的网站收集分析数据，并意识到 Google 分析没有设置为为 www.example.com 的访问者捕获数据（它只是为 example.com 设置的）。我注意到当我只输入 example.com 时，许多网站会将我重定向到 www.example.com。然而，stackoverflow 恰恰相反（将 www.stackoverflow.com 重定向到 stackoverflow.com）。
所以，我决定为了获得准确的分析，我应该让我的网络服务器将所有用户重定向到 www.example.com 或 example.com。有理由做其中一个吗？纯粹是个人喜好吗？和www有什么关系？当我在浏览器中输入域时，我从不输入它。
历史课。
曾经有一段时间，Web 并未主宰互联网。具有域的组织（例如，我的大学，aston.ac.uk）通常会为各种服务设置多个主机名：gopher.aston.ac.uk（Gopher 是万维网的前身）、news.aston .ac.uk（用于 NNTP Usenet）、ftp.aston.ac.uk（FTP - 包括匿名 FTP 档案）。它们只是访问这些服务的明显名称。
当 HTTP 出现时，约定变成为 Web 服务器提供主机名“www”。该约定是如此普遍，以至于有些人开始相信“www”部分实际上告诉客户使用什么协议。
这种约定在今天仍然很流行，并且确实有一定的意义。但是，这在技术上不是必需的。
我认为 Slashdot 是最早决定使用无 www 网址的网站之一。他们的负责人 Rob Malda 指的是“TCWWW”——“被诅咒的 WWW”——当新闻文章在他的 URL 中包含“www”时。我想对于像 Slashdot 这样的网站，它在很大程度上主要是一个网站，URL 中的“www”是多余的。
您可以选择任何您喜欢的作为规范地址。但一定要保持一致。从其他形式重定向到规范形式是一种很好的做法。
另外，跳过“www”。在每个请求上为您节省四个字节。:)
重要的是要知道，如果您不使用 www（或其他子域），那么所有 cookie 都将提交到每个子域，并且您将无法使用无 cookie 的子域来提供静态内容，从而减少在浏览器和服务器之间来回发送的数据量。你以后可能会后悔的事情。
（另一方面，跨子域对用户进行身份验证变得更加困难。）
它只是一个基于传统的子域，真的。如果你不喜欢它就没有意义，而且它也浪费打字时间。我http://somedomain.com更喜欢http://www.somedomain.com我的网站。
这主要是为主机名建立间接性的问题。如果您希望能够更改 www.example.com 指向的位置而不影响 example.com 指向的位置，这很重要。当网络年轻时，这更有可能有用，并且“www”有助于明确为什么存在该框。如今，存在许多主要用于提供 Web 内容的域，并且 example.com 记录几乎都必须指向 HTTP 服务器，因为人们会盲目地忽略 www。（就在这周，当我尝试访问某人提到的网站时，我感到震惊，结果发现当我省略 www 时它不起作用，或者当我不小心在 TLD 后添加了一个尾随点时。）
省略“www”非常符合 Web 2.0 Adoptr Gamma... 但有充分的理由。如果人们只访问您的网站以获取 Web 内容，为什么还要不断重新添加 www？我一般，我会放弃它。
不过，无论有没有 www 子域，谷歌分析都应该可以正常工作。许多网站成功地使用了 GA，但不强制非此即彼。
它是三级域（见域名。有一段时间它指定了一个物理服务器：一些站点使用 URL，如 www1.foo.com、www3.foo.com 等。
现在，它更加虚拟（不同的 3 级域指向同一个服务器，不同的服务器处理相同的 URL），但它通常用于处理子域，并且通过一些技巧，您甚至可以处理无限数量的子域-domains：确切地说，维基百科使用此级别的语言（en.wikipedia.org、fr.wikipedia.org 等）或其他站点为用户提供友好的 URL（例如我的页面http:// PhiLho.deviantART.com）。
所以万维网。不仅仅是为了装饰，它是有目的的，即使绝大多数网站只是坚持这个默认值，如果没有提供，自动提供它。我知道有些网站忘记重定向，如果你忽略它就会出错，而他们在无 www 的 URL 上进行通信：他们希望用户自动提供它！
更不用说 URL 已经指定了要使用的协议，所以“www”。实在是没用。
据我记得，以前像 www 和 ftp 这样的服务位于不同的机器上，因此在这个时候（或多或少）使用自然 DNS 功能（子域）是必要的。