3

问题的动机：生成 64 位和 32 位代码需要两个单独的完整程序编译，并且在使用 Visual Studio（如下详述）时，发布和调试版本不兼容，因此似乎需要另外两个完整程序编译（使总数达到四个）。我想坚持使用两个完整的程序编译，但我很困惑。

调试时我只关心：全局状态、堆栈帧以及导致崩溃的代码的行号/文件。另外，我不关心来自同行评审的高度稳定的开源库的调试信息；因此，我不需要这些库的调试信息，并且该库的发布版本应该足够了。

证据：我知道，在 VS 中，如果您编译应用程序的调试版本并将其与 Google Protocol Buffers 的发布版本链接，则生成的代码将由于混合发布/调试类型的副作用而失败。

我想知道这是否是使用 Visual Studio 的副作用，并且某些编译器开关可以做到这一点。

其次检查开源项目的构建脚本/过程，似乎可以将调试模式生成的代码与发布生成的代码混合（例如mumble）。我想这与 release 和 ReleaseWithDebugInfo （从 cmake 借用的术语，但这显然可以在 Visual Studio 中表达）之间的区别有关。ReleaseWithDebugInfo 毕竟是二进制的优化版本，还生成了调试信息，因此适合发布。

问题：

  1. 有人可以解释或提供参考，什么开关使代码不兼容。
  2. Visual Studio 中的 ReleaseWithDebugInfo 编译风格是否足以用于调试和发布用例（根据我的标准，如上所述）？--ie，编译器在调试模式下生成的东西是矫枉过正还是多余？
  3. 在 ReleaseWithDebugInfo 模式下（对于我的应用程序）我可以在发布模式下编译外部依赖项（没有调试信息）并且没有任何未定义的行为吗？
4

1 回答 1

4

调试模式（我认为你的意思是未优化）代码是否“过度杀伤”取决于你想用它做什么。

如果您想使用调试器，非常准确地步进行并检查您遇到的任何变量，您需要关闭优化。如果您对此不太在意，则可以将其保持打开状态，并在调试器中忍受一些奇怪的行为。

如果您为编辑并继续进行编译，则会在该位置周围放置大量填充以允许部分编译/链接。

因此，未优化的代码有很多“矫枉过正”和“冗余”，但它们可能仍然很有价值。

链接不同配置的常见问题是当它们共享由运行时库的不同版本/配置分配的对象时。如果您在库之间使用 Win32 风格的“C”风格接口，那么您很少关心一个是调试还是一个发布。如果您在堆上分配一个运行时版本的 CString，然后将其传递给使用不同运行时解除分配的代码，那么通常会出现问题。

您需要在这里考虑三件不同的事情：

  • 我需要调试符号吗？- 您可以在任何调试/发布配置中进行这些操作
  • 我需要良好的可调试性还是需要良好的代码优化？
  • 每个人都在使用什么 CRT/STL/什么版本？

这只是你真正需要变得完美的最后一个。另外两个是个人喜好。

于 2010-11-09T12:56:17.243 回答