3

我试图解释一个令我困惑的性能问题......

我有2张桌子，A和B。

表 A 定义了对象：

+----+--------------+
+ ID + other_things +
+----+--------------+
+ 1  + ~~~~~~~~~~~~ +
+ 2  + ~~~~~~~~~~~~ +
+ 3  + ~~~~~~~~~~~~ +
+----+--------------+

此表中有 575 行。

表 B 定义了所述对象的一些属性。

+----+-------------+-------------+
+ ID + prop_type   +  prop_value +
+----+-------------+-------------+
+ 1  +    prop1    +   foo       +
+----+-------------+-------------+
+ 1  +    prop2    +   toto      +
+----+-------------+-------------+
+ 3  +    prop2    +  lorem      +
+----+-------------+-------------+

此表中有 20254 行。

目的是获取表 A 中项目的所有“prop2”值。

这里的一些用户非常友好地帮助我设置了“好”的解决方案（见 q. 41331902）：

SELECT A.ID, B.prop_value
FROM A LEFT JOIN
     B
     ON A.ID = B.ID AND B.prop_type = 'prop2';

此查询在大约 20 秒内执行。

但是，目前使用的是另一个版本，我一开始就试图改进：

FOR (
SELECT ID as id_a FROM A
)
DO
prop = (select prop_value from B where prop_type = 'prop2' and id = id_a);
write id_a || '   ' || prop;
END

这给出了相同的结果，但查询在 1.5 秒内完成......

根据我在网上阅读的内容，我的理解是 JOIN 应该比循环更好，但实际结果却不然……

我试图改变表的顺序（即大连接小），但这只会让事情变得更糟（最多 1 分钟）。

你能帮我理解这里发生了什么吗？

旁注：我无法获得执行计划，因为数据库引擎不允许它（AspenTech 的 SQLPlus）

非常感谢你的帮助

4

1 回答 1

2

如果您有此查询：

SELECT A.ID, B.prop_value
FROM A LEFT JOIN
     B
     ON A.ID = B.ID AND B.prop_type = 'prop2';

如果您想加快速度，请在以下位置创建索引B：

CREATE INDEX idx_b_id_type_value ON B(id, prop_type, prop_value);

这应该会大大提高性能。

B如果索引中prop_type的第一个键是索引，那么您的两个查询版本会更快。我应该补充一点：我没有使用 Aspen SQL 的经验。另一种可能性是它只有一个糟糕的优化器。

于 2016-12-26T14:58:31.003 回答