0

假设我有一个功能：

public static IList GetAllItems(System.Type T) 
{ 

    XmlSerializer deSerializer = new XmlSerializer(T); 

    TextReader tr = new StreamReader(GetPathBasedOnType(T)); 
    IList items = (IList) deSerializer.Deserialize(tr); 
    tr.Close(); 

    return items; 
}

为了检索文章列表，我想调用GetAllItems(typeof(Article))而不是GetAllItems(typeof(List<Article>))但仍然返回一个列表。

问题：如何在不更改函数声明/原型的情况下避免List<>调用此函数时需要不必要的部分？

也就是说，我正在寻找这样的东西：

public static IList GetAllItems(System.Type T) 
{ 
    /* DOES NOT WORK:  Note new List<T> that I want to have */     
    XmlSerializer deSerializer = new XmlSerializer(List<T>); 

    TextReader tr = new StreamReader(GetPathBasedOnType(T)); 
    IList items = (IList) deSerializer.Deserialize(tr); 
    tr.Close(); 

    return items; 
}
4

2 回答 2

0

如果我理解正确，您在流中有一个序列化列表，是吗？如果是这样，那么只需在第二个示例中更改此设置：

XmlSerializer deSerializer = new XmlSerializer(List<T>);

对于这样的事情：

if (!T.IsGenericType || T.GetGenericTypeDefinition() != typeof(List<>))
    T = typeof(List<>).MakeGenericType(new Type[] { T });

XmlSerializer deSerializer = new XmlSerializer(T);

这将检查传入的类型；如果是 aList<T>那么它将不加修改地使用。否则，List<T>将使用适当的类型。

换句话说，如果你传入，typeof(Foo)那么 T 将变为List<Foo>。但如果你通过，typeof(List<Foo>)那么 T 会留下来List<Foo>。

于 2010-11-08T23:05:21.213 回答
0

您正在调用 GetAllItems(typeof(Article))，所以我假设您静态地知道类型。如果确实如此，那么如何：

public static IList<T> GetAllItems<T>() //Note T is now a type agrument
{
    //the using statement is better practice than manual Close()
    using (var tr = new StreamReader(GetPathBasedOnType(typeof(T)))) 
       return (List<T>)new XmlSerializer(typeof(List<T>)).Deserialize(tr);
}

你现在打电话给GetAllItems<Article>().

此外，请考虑使用DataContractSerializer 而不是 XmlSerializer。

于 2010-11-09T12:11:29.630 回答