23

在 Firefox 中有插件和扩展。你能解释一下为什么这些插件有不同的名称和标签吗？它们是否差异如此之大，以至于需要不同的名称？我认为区分这些东西有点不自然，扩展具有越来越多的功能，与插件相比它们缺少什么？

4

3 回答 3

31

差异既是历史的，也是现实的：

  • 插件是编译的、可加载的模块，最初来自NPAPI；它们可以存在于浏览器的进程空间之外（这会导致各种有趣的互操作性问题和漏洞）。其中最常见的例子是 Flash 和 Java - 两者都请求网页内部的子窗口（“视口”或“画布”（不是 HTML5 的canvas——完全是别的东西：网页的本机部分））并自行处理，在很大程度上独立于浏览器的方式。
  • 扩展主要是用 JavaScript 和XUL编写的。由于扩展程序作为浏览器的一部分，它们具有比 JS-in-a-webpage 更广泛的访问权限，但它们仍然受到一些限制。最常见的集成方式是挂钩 FF 的某些功能并对其进行扩展。

因此，尽管插件和扩展看起来是相关的，但它们在幕后是非常不同的技术。

于 2010-11-07T22:58:32.037 回答
11

根据 Mozilla 的说法，插件可以帮助浏览器显示内容，例如播放媒体。扩展实际上为浏览器添加了新功能。

请参阅此处的前几段： https ://developer.mozilla.org/en/extensions

于 2010-11-07T22:49:22.817 回答
5

一种是与 Firefox 并行运行的程序。他们得到一个画布，当他们在画布上绘画时，Firefox 会渲染它。值得注意的例子：Flash、Java、QuakeLive。

另一个是在 Firefox 的 javascript 解释器/编译器中运行的程序。它们更直接地扩展了 firefox 的功能，因为它们可以访问 firefox 内部，而不仅仅是一个画布。此外，它们更便携，因为它们不需要操作系统的底层支持。

这两种方法各有利弊，它们解决不同的任务。

于 2010-11-07T22:54:25.047 回答