c++ - 为什么在 C++ 中存在从指针到 bool 的隐式类型转换？

Question

考虑foo具有这样定义的两个构造函数的类：

class foo
{
public:
    foo(const std::string& filename) {std::cout << "ctor 1" << std::endl;}
    foo(const bool some_flag = false) {std::cout << "ctor 2" << std::endl;}
};

用字符串字面量实例化类，猜猜调用了哪个构造函数？

foo a ("/path/to/file");

输出：

演员 2

我不了解你，但我认为这不是编程历史上最直观的行为。不过，我敢打赌，这有一些聪明的理由，我想知道那可能是什么？

Answer 1

在 C 中写这个很常见

void f(T* ptr) {
    if (ptr) {
        // ptr is not NULL
    }
}

你应该做一个const char*构造函数。

Answer 2

您将 char* 传递给 foo 构造函数。这可以隐式转换为布尔值（所有指针都可以）或 std::string。从编译器的角度来看，第一次转换比第二次“更接近”，因为它支持标准转换（即指向 bool）而不是用户提供的转换（std::string(char*) 构造函数）。

Answer 3

你混淆了两个问题。一种是"blah"可以隐式转换为a string，另一种是const char*可以隐式转换为布尔值。看到编译器进行隐式转换是非常合乎逻辑的，这可以最大限度地减少必要的转换总量。