neo4j - Neo4J Java Native APIs vs Traversal APIs vs Cypher

Question

有没有人做过 Neo4J Java Native APIs、Traversal APIs 和 Cypher 的性能评估。从性能的角度来看，上述三个选项中的哪一个会给我带来更好的结果？另外，对于写操作，我应该使用 Native java APIs 还是 cypher。是否有可能在本机 API 中批量执行数据库操作，以便它只访问数据库一次，而不是每次创建节点/关系。

Answer 1

你会对这篇文章感兴趣。但他们测试的主要收获是

• 核心 API 能够回答大约 2000 个朋友的朋友查询（我不得不承认在一个非常稀疏的网络上）。
• Traverser 框架比 Core API 慢 25%
• 最糟糕的是 cypher，它至少慢一个数量级，每秒只能回答大约 100 个类似 FOAF 的查询。我很震惊，所以我和来自 neo4j 的 Andres Taylor 交谈，他主要为 cypher 工作。他问我用的是哪个neo4j 版本，我说是1.7。他告诉我我应该检查 1.9。因为 Cypher 变得更加高效。所以我在 neo4j 1.8 和 neo4j 1.9 上运行了基准测试，不幸的是 Cypher 在新的 neo4j 版本中变得更慢。

但是，除非在高性能情况下，否则我建议使用 Cypher。（基本上，它越难使用，它可以越快。平衡开发工作与性能取决于您。）此外，这些数据是旧的，并且 Neo4j 的每次重大更新都带有 Cypher 规划器可以使用的新技巧用于更有效地查询。因此 Cypher 的性能将非常基于 DB 内容和 Neo4j 版本（无论好坏）

另外，Traversal API 建立在 Core API 之上，Cypher 建立在 Traversal API 之上；所以你可以在 Cypher 中做的任何事情都可以用其他 2 来完成。