1

我正在处理一个存储过程，有一次我想检查我的表变量，看看是否有特定字段等于空的零行。换句话说，对于我表中的每一行，该字段都有一个非空值。我不想通过检查 count() 来做到这一点，而是通过使用 EXISTS。

目前我正在这样做：

IF EXISTS ( SELECT * FROM @sometable where somefield IS NULL ) 
       SET @somefield = @somefield /* just a way to skip this */
ELSE
       /* perform some logic */

现在我知道我可以使用 NOT EXISTS，但我认为 NOT EXISTS 比 EXISTS 慢得多。我发誓我最近读过一些东西（我认为是这样），其中有一个例子，说明如何用一个 Exists 子句做我想做的事情，但我找不到它并且忽略了为它添加书签。虽然也许我错了。

我设置 if/else 的原因是因为据我了解 EXISTS 将在 NOT EXISTS 之前返回，并且由于这是一个非常密集的存储过程（非常频繁地调用，有时是批量调用），我希望在这里节省一些处理。

也许我认为这一切都是错误的，或者假设某些事情不正确。我是来学习的，所以如果我错了，请指出我正确的方向。

编辑：显然在这种情况下没有区别（不是 where 子句/子查询的一部分）。但是假设我在 where 子句中使用了存在，并且想要检查上面的确切情况（字段中的所有非空值），特别是当有问题的表可能有数千行时。[对 SO 有点陌生，如果我应该将此作为自己的问题发布，请告诉我]

4

2 回答 2

3

这种格式的 EXISTS 或 NOT EXISTS 都会在它们找到一行时停止并根据需要给出真/假。

IF 会相应地跳跃，这里没有太多需要优化的地方......

于 2010-11-05T11:30:35.373 回答
0

NOT EXISTS并且EXISTS应该花费相同的时间。任何一个都可以通过首先计算另一个并否定结果来导出。

于 2010-11-05T11:30:24.470 回答