javascript - 分页：服务器端还是客户端？

Question

什么是最好的分页处理？服务器端还是使用javascript动态执行？

我正在开发一个大量使用 ajax 并动态提取数据的项目，所以我一直在研究一个使用 dom 的 javascript 分页系统 - 但我开始认为处理这一切会更好服务器端。

大家的想法是什么？

score 80 · Accepted Answer

正确的答案取决于您的优先级和要分页的数据集的大小。

服务器端分页最适合：

客户端分页最适合：

因此，如果您主要出于美观原因进行分页，则在客户端处理它更有意义。如果您要分页以减少初始加载时间，那么服务器端是显而易见的选择。

当然，如果您使用 Ajax 加载后续页面，客户端在后续页面加载时间方面的优势就会减弱。

score 10 · Accepted Answer

在客户端执行此操作将使您的用户首先下载所有可能不需要的数据，并将消除分页的主要好处。

对于此类 AJAX 应用程序，最好的方法是让 AJAX 调用服务器以获取下一页并使用客户端脚本添加更新当前页面。

score 7 · Accepted Answer

如果您有大页面和大量页面，您最好通过 AJAX 从服务器请求分块页面。因此，让服务器根据您的请求 URL 进行分页。

您还可以预取用户可能会查看的接下来的几个页面，以使界面看起来更具响应性。

如果只有几页，则预先抓取所有页面并在客户端上分页可能是更好的选择。

score 6 · Accepted Answer

即使数据量很小，最好的选择也是服务器端分页。如果您的 Web 应用程序进一步扩展，您以后不必担心。

对于更大的数据量，答案是显而易见的。

score 4 · Accepted Answer

4

服务器端 - 向客户端发送当前视图的足够内容。

于 2009-01-02T20:08:07.710 回答

score 4 · Accepted Answer

在一个实际的限制世界中，我会在服务器端分页以节省与发送数据相关的所有资源。此外，服务器需要保护自己免受请求巨大页面的恶意/故障客户端的影响。

一旦该代码愉快地运行，我将向客户端添加“智能”以获取“下一个”和“上一个”页面并将其保存在内存中。当用户翻到下一页时，更新您的缓存。

如果客户端软件执行这种页面缓存，请考虑数据老化的速度（可能会更改）以及是否应该检查缓存的数据页面是否仍然有效。如果它的时间超过 2 分钟，可能会重新请求它。也许里面有一个“脏”的标志。类似的东西。希望你觉得这很有帮助。:)

score 4 · Accepted Answer

您的意思是您的 JavaScript 将所有数据都保存在内存中，并且一次显示一页吗？或者它使用 AJAX 根据需要从服务器下载每个页面？

如果是后者，您可能还需要考虑排序。如果您使用 JavaScript 进行排序，则一次只能对一页进行排序，这没有多大意义。所以你的排序应该在服务器上完成。

score 3 · Accepted Answer

我更喜欢服务器端分页。但是，在实现它时，您需要确保正确优化 SQL。例如，我相信 MySQL，如果你使用 LIMIT 选项它不使用索引，所以你需要重写你的 sql 以正确使用索引。

G人

score 1 · Accepted Answer

这里要指出的另一件事是，您很少会被限制为简单地通过原始数据集进行分页。

您可能必须在您正在显示的一个或多个列中搜索某些术语，然后对几列进行排序，然后让用户能够翻阅这个过滤的数据集。

在这种情况下，您可能必须查看是否有此逻辑搜索和/或排序客户端或服务器端更好。

另一件要考虑的事情是，亚马逊的云搜索 API 为您提供了一些非常强大的搜索能力，如果您碰巧将数据托管在那里，您显然希望允许云搜索为您处理搜索和排序。

9 回答 9