考虑这段代码:
constexpr size_t size = 32;
constexpr size_t count = 8;
using WordCode = unsigned;
template<typename T>
int CmpHashArray(const T *l,const T *r)
{
auto * l1 = reinterpret_cast<const __int32*>(l);
auto * r1 = reinterpret_cast<const __int32*>(r);
if(*l1 == *r1)
return 0;
if(*l1 < *r1)
return -1;
return 1;
}
int CmpHashArray2(const WordCode *l,const WordCode *r)
{
return memcmp(l, r, size);
}
int main(...)
{
WordCode a1[count], a2[count];
CmpHashArray(a1, a2);
CmpHashArray2(a1, a2);
}
CmpHashArray 是否有未定义的行为?因为使用 -O2 需要 2 个 asm 指令而不是 memcmp。
UPD:
感谢您的回答。正如我现在所看到的,如果 CmpHashArray 可以归结为 1 比较sizeof(array) <= 64bit
这段代码是否可以更快地运行 memcmp?(在 64 和 32 位系统上,跨平台)
template<typename T,
size_t count,
typename std::enable_if<count*sizeof(T) % 64 == 0>::type
>
int CmpHashArray(const T *l,const T *r)
{
auto * l1 = reinterpret_cast<const __int64*>(l);
auto * r1 = reinterpret_cast<const __int64*>(r);
size_t iterCount = count*sizeof(T) / 64;
while(iterCount--) {
if(*l1 == *r1)
return 0;
if(*l1 < *r1)
return -1;
else
return 1;
++l1;
++r1;
}
}