这两个关联在概念上是等价的吗？我的教科书使用第二种类型，但我的 uml 软件只能生成第一种类型的关联。
谢谢！
问问题
182 次
1 回答
4
不，它们不相等。
第一个表示可导航性并表明 A 是 B 的一个属性（或者更具体地说，B 具有某个类型 A 的属性）。您可以将其替换为在 B 中放入 A 类型的属性，即在 B 类中添加一个属性隔间，其中包含以下行：:A
第二个是关于在阅读关联的含义时应该放置类的顺序的提示，即在您的情况下谁拥有谁。如果从类名中不清楚是A owns Bor B owns A，那么你的箭头告诉你它是B owns A.
您可以拥有B owns A（因此使用图表中的小三角形），但将 B 作为 A 的属性（因此箭头末端位于关联的另一端，而不是您的第二张图片）。
请参阅
- 图 11.27 第页。UML 2.5 规范中的 202 个
- 第页表。718.
于 2016-11-21T04:44:28.290 回答