0

我很困惑这两种情况之间的差异或性能增益。为什么会选择一个而不是另一个？

父类： 

class exampleB
{
    public function __construct($arg1, $arg2)
    {
        // Do something with the arguments.
    }
}

儿童A班 

class exampleA extends exampleB
{
    public function make($arg1, $arg2)
    {
        parent::__construct($arg1, $arg2);
    }
}

运行第一个示例：

$exampleA = new exampleA();
$exampleA->make('arg1', 'arg2');

第二个例子是：

儿童A班

class exampleA extends exampleB
{
    public static function make($arg1, $arg2)
    {
        return new static($arg1, $arg2);
    }
}

运行第二个示例：

exampleA::make('arg1', 'arg2');

有人可以告诉我这两种情况之间的优点和/或缺点吗？我之所以有这些示例，是因为我不想重写父类的构造函数。

4

2 回答 2

2

您不应该这样做，而是使用构造函数来初始化对象。对象在构造后必须处于有效状态。

我之所以有这些示例，是因为我不想重写父类的构造函数。

然后只是不要在子类中定义构造函数。

class Parent {
    public function __construct() {
        echo 'parent ctor called';
    }
}

class Child extends Parent {}

new Child(); // echo's parent ctor called
于 2016-11-18T12:43:57.417 回答
-1

我会选择第二个例子。Make() 的作用类似于构造函数，因此应该像构造函数一样调用，即静态的。

在第一个示例中，您创建了两个对象而不是一个。当其他开发人员阅读/维护您的代码时，这可能会造成一些混乱。

于 2016-11-18T12:12:14.490 回答