我想知道我是否要开发一个移动 Web 应用程序（现在、两周内或一个月内），我应该选择哪一个？您会选择哪一个移动 Web 开发人员？
如果今天正式发布 jQM 1.0，我很可能会接受它（只要它确实兑现了它的承诺）。现在它处于 alpha 阶段，我想知道是否值得为商业级项目跳入它？Sencha Touch 会是更好的选择吗？
问问题
41938 次
20 回答
65
Sencha Touch 是一个应用程序框架（您通过 Javascript 以编程方式创建界面），而 jQuery Mobile 更像是一个移动增强库（您为内容编写常规 HTML，然后为过渡/动画添加 jQuery mobile）。jQuery Mobile 的学习曲线更容易，但 Sencha Touch 可以更好地模拟“原生”应用程序。
于 2010-11-22T14:54:50.740 回答
41
您需要问自己的第一个问题是申请的目的是什么。如果您想在其中一个零售店（iTunes、Andoid 应用商店）上发布应用程序进行销售，或者您需要访问目前无法通过本地 API 访问的设备特定功能（加速度计、相机、联系人等），那么您应该考虑 Native 或混合解决方案之一（Appcelerator、PhoneGap 等）。
如果您的受众将更多地关注“移动 Web”领域，例如企业 Web 桌面站点的移动版本或 Intranet Web 应用程序端口，那么您应该关注 Sencha Touch 和 jQuery Mobile。这两者之间的决定实际上将取决于您的开发经验以及您觉得更舒服的东西。Sencha Touch 是一个非常强大的平台，它有一个桌面 (ExtJS) 和移动 (Sencha Touch) 可以相互镜像，因此了解其中一个几乎可以让您启动并与另一个一起运行。此外，Sencha 已经转移到客户端上的 MVC 模型，这确实有助于组织客户端代码并使其与服务器端开发平台更加一致。
上面的帖子实际上是不正确的，使用客户端上的 MVC 模式结合调度命令上的 historyUrl 使您能够使用浏览器的后退和前进按钮，因此这不是 jQuery Mobile 独有的。此外，Sencha 团队的产品套件包括一个 Designer 应用程序，该应用程序提供 Designer，这是一个 WYSIWYG 编辑器，允许拖放创建 UI。这家公司的路线图让他们在更新 Designer 应用程序的过程中允许拖放式设计触摸移动屏幕和应用程序，这些应用程序将与 MVC 模式一起运行。他们还准备发布新版本的 Sencha Command 工具，它将在几分钟内为您自动生成整个 MVC 应用程序结构，然后您可以添加必要的自定义代码来完善您的应用程序。最后，新的 SASS 主题功能允许设计人员使用 CSS3 和 SASS 配置文件以及变量和 Mixins 为您的应用程序生成跨浏览器的 CSS 样式表。
因此，选择哪种方式解决移动 Web 开发问题取决于您对面向对象 JavaScript 的熟悉程度。如果您对它非常满意，那么 Sencha Touch 是您的最佳选择，因为它内置在核心引擎中的可扩展类系统可以根据您的需求进行定制......但是如果您对 JS 的经验很少并且想要服务器来提供您的 UI 并且不介意看到地址栏下拉以在页面之间移动（更少的 web 2.0 外观），那么 jQueryMobile 就是要走的路。
很明显，我偏爱 Sencha Touch，因为它经过深思熟虑的类结构、可扩展性、非常活跃的用户社区、Web/移动连续性以及对核心框架和简化开发工作的新工具的不断改进。更不用说Touch平台更加成熟，因为jQM还没有进入生产模式。
于 2011-04-29T21:54:08.470 回答
23
我已经使用 jQuery mobile 有一段时间了。它在 Blackberry 6、iPhone 和 Android 下运行良好。
我在这里写了一篇关于它的文章：jQuery mobile alpha
尽管它是 alpha 版，但它们正在显示出良好的进展。我一直在研究他们在 github 上的开发，似乎到 2011 年初会有很酷的东西。
更新 2011-12-01 jQuery Mobile 发布了 1.0 版，终于脱离了 alpha。在此处阅读更多信息：http: //jquerymobile.com/blog/2011/11/16/announcing-jquery-mobile-1-0/
于 2010-11-03T17:35:34.937 回答
11
如果您要制作网站的移动版本，我将使用 jQuery Mobile。如果您要制作“原生”移动应用程序，我将更有可能使用 Sencha Touch。
http://tysonlloydcadenhead.com/blog/jquery-mobile-vs-sencha-touch
于 2012-03-14T00:27:00.603 回答
5
Sencha touch 的寿命比 jquerymobile 长，但我发现 jquerymobile 处理设备后退按钮比 SenchaTouch 好得多。我一直认为后退/历史按钮处理在我的应用程序中很重要，所以我更喜欢 jquerymobile。我一直认为自己是一名 JavaScript 程序员，但我喜欢这样一个事实，即在使用 jquerymobile 时我很少需要输入任何 JavaScript 代码。jquerymobile 设计非常出色，恕我直言。
于 2011-03-15T02:16:38.960 回答
3
我也赞成 sencha，JQM 真的很慢，无法给人一种原生应用的印象。
- 普拉文
于 2011-06-28T15:56:39.097 回答
2
为什么要限制自己...
查看PhoneGap和Titanium Appcelerator
根据您要完成的工作进行比较。我知道 Sencha Touch 有授权费，就像你说的 jQM 还没有正式发布。
这是进入移动领域的好时机，因为有很多可行的选择
于 2010-11-01T01:49:32.893 回答
2
我认为 jQuery mobile 更容易学习并且看起来很有前途。1.0 版还没有发布，但它会是一个很好的产品。我觉得它非常有吸引力，因为它基于 jQuery - 简单是座右铭
于 2011-02-28T16:01:39.213 回答
2
不要忘记还有 Dojo Toolkit Mobile。它看起来不错，至少乍一看是这样，它构建在经过验证的可靠 Dojo Toolkit 核心之上。http://dojotoolkit.org/features/mobile。Dojo Toolkit 最近并没有获得太多的观众，但看起来他们从有点沉重的时代取得了很大的进步，我认为值得一看。
于 2012-02-10T11:33:16.727 回答
2
我一直在尝试煎茶架构师，老实说，跑步是一场噩梦。
我的背景是 DotNet、html、javascript、VB、java 并且已经使用 eclipse 等有一段时间了，所以我不是一个搞清楚依赖关系等的大新手。
这是我的打击：
我去了 Sench 网站，下载了 Architect。然后它让我下载了工具包和 sencha touch。我完全下载了帮助文件/站点推荐/指示的内容。我有 Sencha Architect V2.1.0 Build 584., sencha-touch-2.0.1.1-commercial.zip, SenchaSDKTools-2.0.0-beta3-windows.exe
我还下载并安装了一个新的 java sdk / run time 等。安装是在一个完全干净的 XP 机器（vmware）上完成的。Web 服务器是 xampp。
Sencha 无法识别 SenchaSDKTools-2.0.0-beta3。您必须使用难以找到的说明来破解它。即使在破解它之后，架构师也未能使用正确的 SDK 并在部署时给出错误消息。
在此过程中还有许多错误需要弄清楚，以及即使按照信中的说明也无法加载数据的问题。
我花了 11 个小时才达到应用程序可以正常运行而不会抱怨但不会部署的地步。学习一个新的工具/框架等已经够糟糕了，而没有导致悲伤的 ide 和引导你前进的“教学演示”。
很多人都遇到同样的错误。
经过 15 个小时的努力，我放弃了这份糟糕的工作，并使用老式的、手工编码的 html5/CSS3 和 jquery/Ajax/JSon 应用程序返回 IBM XPages/PHP 和 Blueprint CSS。
我这样做的原因是：Application Architect 不断将您推回命令行。我喜欢命令行，给我一个 bash shell 和 vi，我很高兴。然而，对于复杂的多文件部署，例如移动应用程序，一个好的 IDE 是物超所值的。建筑师还没有。我一直需要抬起引擎盖并破解以使事情正常进行。
我最初为一个 12 岁的孩子寻找 Sencha，他对移动应用程序感兴趣并正在寻找一个可以使用的 ide。我试过了——它不适合——即使运行一个 hello world 类型的应用程序对于新手来说也太过分了，帮助文件中的第一个应用程序没有解释自己，但是你复制代码以从网站提取数据你必须注册。（城市酒吧应用程序）。
sencha 的一大改进将是 Architect 开箱即用（可能是具有 sdk、工具、触摸和架构师的安装程序），并且第一个应用程序 -walk through 是一个简单的 hello world，然后构建输入数据，保存数据，然后在多表单之前显示数据。
于 2012-08-17T08:02:08.577 回答
1
大约半年前我面临同样的选择，然后选择了 jQTouch 而不是 Sencha Touch，我发现它非常以 Javascript 为中心。我目前正在将同一个项目移植到 jQuery Mobile 上，我认为过渡会比使用 Sencha Touch 项目更顺畅。
于 2010-11-22T10:12:53.450 回答
1
几天之内，我使用 Sencha 构建了一个不错的生产应用程序，Touch 2.0并且按照文档提供。而且，它很快。可能会有一些错误，但是，当我遇到一个错误（这种情况很少见）时，似乎有很多方法可以解决问题，因此它实际上并不那么相关。
于 2011-12-28T21:24:08.390 回答
1
如果您了解基本的 PHP，我强烈建议您使用 jqmphp.com。在不到 3 天的时间内启动并运行了一个完整的在线移动网站来订购食物！
于 2012-02-06T17:34:51.630 回答
1
MoSync 团队最近做了一个有趣的比较：
哪个移动 JavaScript 框架最好：jQuery Mobile、Sencha Touch、jQtouch 或 Kendo UI？
http://www.codefessions.com/2012/04/mobile-javascript-frameworks-evaluation.html http://www.codefessions.com/2012/04/which-mobile-javascript-framework-is.html http: //www.codefessions.com/2012/05/which-mobile-javascript-framework-is.html
jQueryMobile 获胜，但 arm 的巨大提升是因为许可。我更喜欢 jQueryMobile，因为我不希望其他人（事物）编写我的标记，那样黑客变得困难（至少对我来说），但是，我现在确实有几个 HTML5 应用程序，一个在 jQM 和煎茶触摸。Sencha Touch 让它变得更流畅，学习起来非常困难，虽然 jQM 让你在一天之内就能上手，但有一些 bug，但你通常会绕过它们，因为围绕这个框架的惊人的 web 社区。
于 2012-08-08T19:14:44.493 回答
0
Sencha touch 将是您刚刚开始的最佳选择，因为它有据可查并且有社区支持。此外，使用 phonegap，您可以将更多时间花在开发上，而在其他移动平台上花费的时间更少。一旦您将应用程序上传到构建器，Phonegap 将为您构建应用程序。
于 2011-09-01T09:25:12.837 回答
0
Sencha Touch 看起来很棒，但很难使用。Sencha 支持论坛提供最低限度的支持。Sencha Touch 2.x 仍处于 alpha 阶段 有很多问题
于 2011-12-13T14:00:19.743 回答
0
比较两者就像比较苹果和葡萄......虽然你想同时开发移动应用程序，但两者的舒适程度完全取决于你。
如果您想比较这些功能，此图表可能会有所帮助：http: //www.markus-falk.com/mobile-frameworks-comparison-chart/
于 2013-02-14T11:26:04.157 回答
0
基于 Sencha Touch 的应用程序只能在基于 WebKit 的浏览器上运行。基于 JQueryMobile 的应用程序可以在所有移动网络浏览器上运行。
我认为您可以在接下来的 2 到 3 年内继续使用 JQueryMobile。我预计在 2-3 年内所有移动浏览器都将基于 WebKit 引擎。一旦所有移动浏览器都开始支持 WebKit，转向 Sench Touch 主要是因为用户界面质量非常好。
于 2013-05-15T04:30:19.123 回答
0
我建议KendoUI
在几天的训练中，这是无与伦比的快速表现。更不用说快速更新和新功能以及对服务器端包装器（asp.net、php、jsp）的支持。它是独一无二的！
于 2013-12-07T17:38:51.663 回答
0
我都使用过，它们都有条件，其中一个比另一个更适合。
在我看来，你会在以下情况下使用 JQueryMobile 1。你需要一个快速和轻量级的 Web 应用程序的移动实现。2. 你有时间限制（学习和实施肯定比 Sencha Touch 快）。3. 不要求原生外观。
在对现有 Web 应用程序进行扩展时，必须将相对简单的功能扩展到移动设备（非常快速和容易），我发现 JQM 非常有用且直接。
在我看来，你会在以下情况下使用 sencha 1. 你想要原生的外观和感觉 2. 你想要在移动端有更高程度的功能（可能通过电话间隙访问原生 api） 3. 针对最新的智能手机（性能令人印象深刻)
于 2014-07-01T12:31:53.317 回答