python - 在游戏的状态机实现中，无堆栈 Python 的微线程比 Lua 的协程有什么优势？

Question

与 Lua 的协程相比，无堆栈 python 实现有什么优势吗？他们有什么区别？

Answer 1

stackless python 和 tasklets（我没有使用 stackless python 进行任何编程，但我已经阅读了一些关于它是如何实现的细节）：

优点：

1. 大部分时间都很轻。
2. 具有调度程序来管理在当前一个产生后哪个小任务下一个恢复。
3. 支持抢占式调度。（即运行 X 指令）
4. 小任务之间的通信渠道。

缺点：

1. 从小任务中产生时有时需要 C 堆栈。（即当从一些 C 回调中产生时）

带有普通协程的 Lua 5.1：

优点：

1. 轻的。
2. resume()/yield() 函数允许消费者/生产者的通信模型。

缺点：

1. 没有内置调度程序。您必须管理恢复和产生协程。
2. 不能从 C 函数、元方法或迭代器中产生。（Lua 5.2 将删除大部分这些限制，LuaJIT 1.1 提供轻量级 c-stack 切换以从任何地方产生）
3. 没有内置的抢占式调度支持。（必须使用调试钩子）

Lua 5.1 与ConcurrentLua：

优点：

1. 轻的。
2. 具有协作上下文切换的调度程序。
3. 具有 Erlang 风格的任务之间的消息传递通信。
4. 支持节点之间的透明分布式消息传递。

缺点：

1. 不能从 C 函数、元方法或迭代器中产生。（同样大多数这些限制在 Lua 5.2 和 LuaJIT 中消失了）
2. 没有内置的抢占式调度支持。（必须使用调试钩子）

带有ConcurrentLua的 LuaJIT 2.0 Beta ：

优点：

1. 轻的。
2. 具有协作上下文切换的调度程序。
3. 具有 Erlang 风格的任务之间的消息传递通信。
4. 支持节点之间的透明分布式消息传递。
5. 非常快的 JIT 支持使Lua 比 Python 快得多

缺点：

1. 现在可能无法从 C 函数中产生。这可能会在未来的版本中得到支持。
2. 没有内置的抢占式调度支持。（必须使用调试钩子）