我们应该对 64 位 Delphi 编译器中的浮点支持有什么期望？
64 位编译器会使用 SSE 来实现浮点运算吗？
64 位编译器是否支持当前的 80 位浮点类型（扩展）？
这些问题密切相关，所以我将它们作为一个问题提出。
问问题
2845 次
6 回答
5
我在这个主题上发表了两篇文章（这里和那里），总结一下，是的，64 位编译器使用 SSE2（双精度），但它不使用 SSE（单精度）。一切都转换为双精度浮点数，并使用 SSE2 计算（编辑：但是有一个选项来控制它）
这意味着如果双精度浮点数上的数学很快，单精度上的数学很慢（单精度和双精度之间的大量冗余转换被抛出），“扩展”被别名为“双”，并且中间计算精度受到限制到双精度。
编辑：有一个未记录的（当时）指令控制 SSE 代码生成，{$EXCESSPRECISION OFF}激活 SSE 代码生成，从而使性能恢复到预期范围内。
于 2011-09-06T06:40:25.097 回答
3
根据 Marco van de Voort 在他对以下问题的回答：我应该如何为最终的 64 位编译器准备我的 32 位 Delphi 程序：
x87 FPU 在 x64 上已弃用，通常 SSE2 将用于菌落点。因此浮点及其异常处理的工作方式可能略有不同，并且扩展可能不是 80 位（而是 64 位，或者不太可能是 128 位）。这也与与需要不同 fpu 字的 C 代码接口时通常的舍入（copro 控制工作）更改有关。
PHis 评论了这个答案：
我不会说 x87 FPU 已被弃用，但微软确实决定尽最大努力做到这一点（而且他们似乎真的不喜欢 80 位 FP 值），尽管它在 Win64 上使用 FPU/80 位浮点数在技术上显然是可行的。
于 2010-10-31T18:20:45.877 回答
3
我刚刚发布了您其他问题的答案，但我想它实际上应该在这里：
显然，在产品发布之前，除了 Embarcadero 之外，没有人可以肯定地回答这个问题。
任何体面的 x64 编译器很可能会使用 SSE2 指令集作为基线，因此尝试使用 SSE 功能进行尽可能多的浮点计算，从而最大限度地减少 x87 FPU 的使用。但是，也应该说，没有技术原因会阻止在 x64 应用程序代码中使用 x87 FPU（尽管相反的谣言已经存在了一段时间；如果您想了解更多关于这一点的信息，请看看Agner Fog 的 Calling Convention Manual，特别是第 6.1 章“可以在 64 位 Windows 中使用浮点寄存器吗？”）。
编辑 1：Delphi XE2 Win64 确实不支持开箱即用的 80 位浮点计算（请参见此处的讨论（尽管它允许读取/写入此类值）。可以使用记录 + 类运算符，就像在此 TExtendedX87 类型中所做的那样 （尽管有一些注意事项）。
于 2010-11-01T11:36:08.663 回答
2
对于 double=extended 位：
阅读 ALlen Bauer 的 Twitter 帐户 Kylix_rd：
事后看来，因为虽然 SSE2 regs 是 128 位，但它们被用作两个 64 位双精度数。
于 2010-10-31T19:44:23.870 回答
2
在 Embarcadero 实际发布之前，我们无法确定 64 位 Delphi 编译器将如何实现浮点运算。在此之前的任何事情都只是猜测。但是一旦我们确定了，再做任何事情都为时已晚。
Allen Bauer 的推文似乎确实表明他们将使用 SSE2，并且扩展类型可能会减少到 64 位而不是 80 位。我认为这是一个坏主意，原因有很多。我已经在 QualityCentral 报告中写下了我的想法，Extended 应该在 64 位平台上保持 80 位类型
如果您不希望您的代码在迁移到 64 位 Delphi 时从 80 位精度下降到 64 位精度，请单击 QualityCentral 链接并为我的报告投票。选票越多，Embarcadero 就越有可能倾听。如果他们确实将 SSE2 用于 64 位浮点，这是有道理的，那么使用 FPU 添加 80 位浮点对于 Embarcadero 来说将是额外的工作。我怀疑他们会做这项工作，除非很多开发人员要求这样做。
于 2011-03-17T06:45:03.470 回答
1
如果您真的需要它，那么您可以使用 Philipp M. Schlüter 的TExtendedX87单元（ SO上的 PhiS ），如本 Embarcadero 论坛帖子中所述。
@PhiS：当你用我的信息更新你的答案时，我会删除我的。
于 2011-09-13T15:16:19.687 回答