1

我对 prolog 还很陌生，目前正在阅读一本书，该书为我提供了代码练习示例。它要求我删除重复项。

注意：我已阅读其他 stackoverflows，并且我了解如何删除重复项，但我不明白为什么我的代码无法正常工作。（我为其他 stackoverflows 选择了不同的方法）

我创建了一个 is_member 谓词，我认为它可以正常工作。

is_member(X, [Head,Tail]):-
    X == Head;
    is_member(X, Tail).

然后我的 remove_duplicates 谓词

remove_duplicates([Head|Tail], Without):-
    is_member(Head, Tail),
    remove_duplicates(Tail, Without);
    remove_duplicates(Tail, Head).

在我看来这是有道理的，它检查 Head 是否是 tail 的成员，如果是，它不会将其添加到 Without 列表中，

否则它会。

我显然在这里遗漏了一些微不足道的东西，

提前致谢

4

1 回答 1

3

让我们先考虑一下，稍微简化一下任务is_member/2。

你把它写成：

is_member(X, [头,尾]):-
    X == 头部；
    is_member（X，尾巴）。

考虑一下很容易将其误读为：

is_member(X, [头,尾]):-
    X == 头，
    is_member（X，尾巴）。

练习：我改变了什么？

出于这个原因，我推荐如下布局：

is_member(X, [头,尾]):-
        ( X == 头
        ; is_member(X, 尾)
        ）。

现在，开始几个测试用例！

首先，发布最一般的查询总是一个好主意。这只是问：是否有任何解决方案？

?- is_member(E, Ls)。
不终止

这可不是什么好兆头！

那么，让我们尝试一些具体的案例。例如，是a空列表的成员吗？

?- is_member(a, [])。
假的。

那很好！这是我们所期望的。

那么，是a列表的成员[a]吗？

?- is_member(a, [a])。
假的。

那肯定是错的！

我建议您从那里开始，然后继续进行更复杂的定义。以系统的方式处理它：

  1. 写下应该持有的东西。
  2. 尝试最一般的查询，看看您是否可以从您的程序中获得答案。
  3. 尝试具体的测试用例。
  4. 想想谓词的实际含义：您可以在多个方向使用谓词，在许多情况下，您描述谓词的方式没有意义。例如，列表和元素都可以已经给出，在这种情况下，没有什么可以“添加”或“删除”。

要定位程序中意外失败的原因，请使用，例如通过使用以下定义来概括目标：

:- op(950,fy, *)。
*_。

你现在可以写：

is_member(X, [头,尾]):-
        (    *  X == Head 
        ;    *  is_member(X, Tail)
        ）。

这是对您的原始程序的大规模概括，实际上在声明上等同于：

is_member(X, [Head,Tail]) :- true。

上面的测试用例仍然因为这个片段而失败，这表明程序仍然过于具体：

?- is_member(a, [a])。
假的。
于 2016-11-16T19:33:15.997 回答