在 C 和 C++ 代码中，尤其是嵌入式系统的代码中，我经常偶然发现以下形式的赋值：
A |= B;
A &= B;
不确定是否相关，但 A 和 B 是这里的寄存器。在此处查看示例：http: //processors.wiki.ti.com/index.php/Interrupt_Nesting_on_C28x#Example_Code 出现以下行：
IER |= 0x002;
IER &= 0x002;
但是，这些后续分配似乎与单个分配相同
A = B;
除了理论上前者在某些情况下可以在两行之间中断之外，但这似乎在大多数代码中并不起重要作用。
使用前者比后者有优势吗，还是我看不到另一个区别？
当然，以下两个命令的序列：
A |= 0x02;
A &= 0x02;
等同于：
A = 0x02;
除非A不是变量，而是硬件寄存器。在这种情况下，您需要参考 MCU/CPU（或映射的外围设备）手册来检查为什么需要这个序列。
更新
变量与硬件寄存器
在上面的评论中，OP 询问了如何区分 variables 和 registers。
这很容易。您需要做的就是查看定义。虽然典型的变量将被定义为：
unsigned char A;
硬件寄存器定义类似于：
#define A (*(volatile uint16_t *)(0x1234))
在这里，A定义为硬件寄存器的值，映射到地址0x1234。每个微控制器或 CPU 都有自己独特的一组硬件寄存器，它不仅会因不同类型的架构和型号而异，而且会因不同制造商而异。如果源代码没有很好地记录，那么了解特定硬件寄存器的唯一方法是查看硬件数据表。此外，一些高级架构可以将一些外设的硬件寄存器映射到 CPU 地址空间，这样就可以以相同的方式访问外部组件的硬件寄存器。
注意volatile关键字。从维基：
此关键字可防止优化编译器优化后续读取或写入，从而错误地重用陈旧值或忽略写入。易失性值主要出现在硬件访问（内存映射 I/O）中，其中读取或写入内存用于与外围设备进行通信，以及线程中，不同的线程可能已经修改了值。
如果变量是硬件寄存器（似乎是这种情况），则变量是volatile. 写入一个位然后清除一个位，与仅写入一个值不同。
硬件寄存器的行为并不总是像普通的 RAM 变量。不确定写入零是否会清除一点。特别是标志和状态寄存器可以具有某些条件，例如“通过写入该位来清除该标志，然后读取寄存器”。在其他情况下，可以通过简单地读取寄存器来清除标志。
这对于用于串行通信外围设备（如 SPI 或 UART）的标志/状态寄存器用户来说非常常见。
另外，请注意，不能保证会A = B;产生一条指令。它更有可能导致：“加载 B”、“将 B 存储在 A 中”。如果您需要原子化，则必须始终反汇编代码以查看实际结果。
在某些情况下，硬件寄存器可能需要某些位序列具有“特殊”行为，尽管很难看出在这种特定情况下可能是什么。
不要低估您在 Internet 上找到的代码是胡说八道的可能性，即使它来自芯片供应商的网站。查看文档，作者似乎已经阅读了以下内容：
并且对 OR IER/AND IER 的引用感到困惑 - 它们确实启用和禁用中断，但 MOV IER 指令原子地也是如此。这就是直接分配要做的事情。
在同一页面上有一个稍后的示例：
IER |= M_INT2;
IER &= MINT2; // Set "global" priority
操作数不同的地方；所以也许作者只是有一个普遍的模式并坚持下去。
A |= 0x02; 与 A = 0x02 相同；
A &=0x2 仍然等于零（A=0 假设）
如果 A 和 B 都是一个字节值。但是在某些情况下它不等于一个字节，在这些情况下，所有这些运算符都有不同的属性。
我以 4 字节值为例。
A=0x12345600
A |= 0x2 等于 0x12345602 而 A &= 0x2 等于 0x12345600 并且 A = 0x2 等于 0x00000002