9

我需要创建一个二维数组，其中每一行可能以不同的数字开始和结束。假设给出了每行的第一个和最后一个元素，并且所有其他元素只是根据行的长度进行插值在一个简单的情况下，假设我想创建一个 3X3 数组，该数组在 0 处具有相同的开始，但由下面的 W 给出不同的结束：

array([[ 0.,  1.,  2.],
       [ 0.,  2.,  4.],
       [ 0.,  3.,  6.]])

有没有比以下更好的方法来做到这一点：

D=np.ones((3,3))*np.arange(0,3)
D=D/D[:,-1] 
W=np.array([2,4,6]) # last element of each row assumed given
Res= (D.T*W).T
4

4 回答 4

15

这是一种使用broadcasting-

def create_ranges(start, stop, N, endpoint=True):
    if endpoint==1:
        divisor = N-1
    else:
        divisor = N
    steps = (1.0/divisor) * (stop - start)
    return steps[:,None]*np.arange(N) + start[:,None]

样品运行 -

In [22]: # Setup start, stop for each row and no. of elems in each row
    ...: start = np.array([1,4,2])
    ...: stop  = np.array([6,7,6])
    ...: N = 5
    ...: 

In [23]: create_ranges(start, stop, 5)
Out[23]: 
array([[ 1.  ,  2.25,  3.5 ,  4.75,  6.  ],
       [ 4.  ,  4.75,  5.5 ,  6.25,  7.  ],
       [ 2.  ,  3.  ,  4.  ,  5.  ,  6.  ]])

In [24]: create_ranges(start, stop, 5, endpoint=False)
Out[24]: 
array([[ 1. ,  2. ,  3. ,  4. ,  5. ],
       [ 4. ,  4.6,  5.2,  5.8,  6.4],
       [ 2. ,  2.8,  3.6,  4.4,  5.2]])

让我们利用多核！

我们可以利用multi-core模块numexpr来处理大数据并获得内存效率和性能 -

import numexpr as ne

def create_ranges_numexpr(start, stop, N, endpoint=True):
    if endpoint==1:
        divisor = N-1
    else:
        divisor = N
    s0 = start[:,None]
    s1 = stop[:,None]
    r = np.arange(N)
    return ne.evaluate('((1.0/divisor) * (s1 - s0))*r + s0')
于 2016-11-16T05:23:12.713 回答
6

NumPy >= 1.16.0：

现在可以start为.stopnp.linspace

对于问题中给出的示例，语法为：

>>> np.linspace((0, 0, 0), (2, 4, 6), 3, axis=1)
array([[0., 1., 2.],
       [0., 2., 4.],
       [0., 3., 6.]])

新axis参数指定生成数据的方向。默认情况下是0：

>>> np.linspace((0, 0, 0), (2, 4, 6), 3)
array([[0., 0., 0.],
       [1., 2., 3.],
       [2., 4., 6.]])
于 2019-05-13T22:12:23.867 回答
1

像 OP 一样，这种用法linspace假设所有行的开始都是 0。

x=np.linspace(0,1,N)[:,None]*np.arange(0,2*N,2)

（编辑-这是我应该得到的转置；转置或切换使用[:,None]）

对于 N=3000，它明显快于@Divaker's解决方案。我不完全确定为什么。

In [132]: timeit N=3000;x=np.linspace(0,1,N)[:,None]*np.arange(0,2*N,2)
10 loops, best of 3: 91.7 ms per loop
In [133]: timeit create_ranges(np.zeros(N),np.arange(0,2*N,2),N)
1 loop, best of 3: 197 ms per loop
In [134]: def foo(N):
     ...:     D=np.ones((N,N))*np.arange(N)
     ...:     D=D/D[:,-1]
     ...:     W=np.arange(0,2*N,2)
     ...:     return (D.T*W).T
     ...: 
In [135]: timeit foo(3000)
1 loop, best of 3: 454 ms per loop

=============

随着开始和停止，我可以使用：

In [201]: starts=np.array([1,4,2]); stops=np.array([6,7,8])
In [202]: x=(np.linspace(0,1,5)[:,None]*(stops-starts)+starts).T
In [203]: x
Out[203]: 
array([[ 1.  ,  2.25,  3.5 ,  4.75,  6.  ],
       [ 4.  ,  4.75,  5.5 ,  6.25,  7.  ],
       [ 2.  ,  3.5 ,  5.  ,  6.5 ,  8.  ]])

额外的计算使它比create_ranges.

In [208]: timeit N=3000;starts=np.zeros(N);stops=np.arange(0,2*N,2);x=(np.linspace(0,1,N)[:,None]*(stops-starts)+starts).T
1 loop, best of 3: 227 ms per loop

所有这些解决方案只是在starts和之间进行线性插值的想法的变体stops。

于 2016-11-16T07:37:01.937 回答
0

我基于@Divakar 的解决方案扩展了一些功能。它牺牲了一些速度，但现在兼容不同的长度，N而不仅仅是标量。另外，这个版本比@Saullo 的解决方案更快。

def create_ranges_divak(starts, stops, N, endpoint=True):
    if endpoint==1:
        divisor = N-1
    else:
        divisor = N
    steps = (1.0/divisor) * (stops - starts)
    uni_N = np.unique(N)
    if len(uni_N) == 1:
        return steps[:,None]*np.arange(uni_N) + starts[:,None]
    else:
        return [step * np.arange(n) + start for start, step, n in zip(starts, steps, N)]
于 2018-08-25T07:29:00.793 回答