-3

Very straight forward. The code below is from one of my functions:

int i, j;
for (i = 0; i < m; i++) {
    for (j = 0; j < numberOfVariables; j++) {
        if ((j % i) == 0 && i != 0) {
            table[i][j] = 1;
        }
    }
}

When I call it, I get a floating point exception. Except that I am working with no floating points. So what's happening exactly?

4

3 回答 3

8

当i为零时，j % i涉及除以零，这是不允许的。

为了防止它，你需要改变它：

      if ((j % i) == 0 && i != 0) {

对此：

      if (i != 0 && (j % i) == 0) {

（利用 : 的短路行为，&&如果左侧操作数评估为假，则永远不会评估右侧操作数）。

于 2016-11-11T18:34:37.743 回答
1

考虑第一次迭代：

if ((j % i) == 0 && i != 0) {

&&并且||总是先计算左操作数，如果条件变为假，条件将短路。

这意味着当 时i != 0，它将首先j % i 评估，然后除以零。请注意，除以零是未定义的行为。

您需要将该行替换为：

if (i != 0 && (j % i) == 0) {

这样，当i == 0,(j % i) == 0不会被评估

但是不做这个检查，就不能直接避免这种情况吗？您可以简单地i从1to迭代，m这样您也可以删除检查：

for (i = 1; i < m; i++) {

编辑：您声称遇到浮点异常的运行时可能是错误的，并将算术异常误认为是除以零；或者可能是由于编译器优化。类似的东西。

于 2016-11-11T18:39:56.887 回答
0

当您在循环中评估(j % i) == 0时i=0，这是在后台除以 0。因此浮点异常。

int i,j;
  for (i = 0; i < m; i++) {
    for (j = 0; j < numberOfVariables; j++) {
      if (i != 0 && (j % i) == 0 ) {
        table[i][j] = 1;
      }
    }
  }

在运行时，它将评估i==0并跳过模评估。您之前所做的方式是在验证之前评估模数i!=0。

于 2016-11-11T18:38:20.110 回答