我想知道是否有人使用过 llvm/tools - lli 解释器/JIT 编译器（参见http://llvm.org/docs/GettingStarted.html#tools）。我对您可以提供的任何信息（速度、复杂性、实现等）感兴趣。
谢谢。
更新：
好吧，假设 lli 充当解释器，如何将位码执行与 LuaJIT VM 执行进行比较？当 lli 充当 jit 编译器（相同的比较）时呢？
注意：我只是问是否有人有经验/愿意抽出一些时间来分享。
问问题
1571 次
1 回答
6
LuaJIT 是一种跟踪 JIT，这意味着它可以重新优化自身以更好地适应通过执行环境的数据，但是，LLVM 是一种静态 JIT，因此只会为相应的生成一次性的最佳情况机器码源，这可能导致它在紧密循环或错误的分支错误预测中失去性能。
实际的 LuaJIT VM 也是高度优化的、线程化的、机器特定的程序集，而 LLVM 使用 C++ 是为了可移植性（以及其他原因），因此这显然给了 LuaJIT 一个巨大的优势。LLVM 的开销也比 LuaJIT 高得多，这纯粹是因为 LuaJIT 被设计用于功能更弱的系统（例如由 ARM CPU 驱动的系统）。
LuaJIT 字节码也是专门为 LuaJIT 设计的，由于 LLVM 的位码更加通用，这显然会使 LuaJIT 的执行速度更快。LuaJIT 的字节码也很好地设计用于编码优化提示等，供 JIT 和跟踪器使用。
忽略这是两种不同类型的 JIT 的事实，整个比较归结为 LLVM 专注于成为通用 JIT/编译器后端，LuaJIT 专注于以尽可能最好的方式尽可能快地执行 Lua，因此它从不受一般性约束。
于 2011-10-06T06:43:00.783 回答