c - 在 Linux SCHED_FIFO 和 SCHED_RR

Question

我正在编写一个非常小的守护进程，即使系统处于严重压力之下，它也必须保持响应。我正在研究 SCHED_FIFO 和 SCHED_RR 在调度方面的差异，并试图确定一个合理的优先级。

哪个调度程序适合小型但关键的监控守护进程，什么优先级是合理安全的？在试图理解两者之间的差异时，我仍然有点模糊。

我的程序分配在 3k 以下（并使用 mlockall()），它向 xenbus 写入大约 600 个字节然后休眠，但我无法确定实际写入数据需要多少时间（以毫秒为单位）......因为什么是写依赖于一个配置文件。

提前感谢您的任何建议/解释。

score 10 · Accepted Answer

这个臭名昭著的pchdtvr程序捕获数字电视信号，用于SCHED_FIFO确保无论如何将电视数据包写入磁盘。在旧电脑上玩《毁灭战士》时，它可以一次捕捉 4 个节目。

该程序臭名昭著，因为它是在 GPL 下发布的，而作者试图追溯撤销 GPL。这一行为引发了一场轻微的风暴。无论如何，你可以在http://frequal.com/pmn/pchdtvr.html找到一个最新的版本来学习。

score 7 · Accepted Answer

SCHED_FIFO 不能被抢占（上下文切换到另一个进程），除非另一个更高优先级的进程出现在执行队列中。

SCHED_RR 可以被时间量（给进程执行的延迟）抢占。

它们都是基于 linux 的调度程序的“实时”优先级。

score 2 · Accepted Answer

我不是调度方案的专家，但看看

man sched_setscheduler

它详细说明了不同调度算法之间的区别，并提供了与其他调度功能的链接。SCHED_FIFO 实际上听起来很危险，但被描述为最激进的调度：

SCHED_FIFO 进程一直运行直到它被 I/O 请求阻塞、被更高优先级的进程抢占或调用 sched_yield(2)。

注意不要锁定您的系统。我个人会做一些实证测试，看看什么优先级最适合以及它们的行为方式。

score 2 · Accepted Answer

如果您所有其他任务都使用标准调度程序，那没有什么区别；SCHED_FIFO 和 SCHED_RR 只影响这些任务的相互调度。

所以在一个正常的系统上没有什么区别。FIFO 是最容易理解的，所以我猜就使用它。

如果您有多个不同优先级的任务，如果它们都准备好运行，则只会运行较高的一个（并且只有一个 CPU 内核）

4 回答 4