3

是我是一个学习 Ruby 的新手，还是它真的有比 Java/C# 更多的方法来编写（相同的）东西？另外，如果它比 Java 更灵活，那么 Ruby 是否有任何语言特性通常不使用以避免混淆？

示例可能是并行分配以及编写字符串的所有不同方式，也许？

注意：我不是要与 Java/C# 进行比较......请只是这个语言问题......

编辑：我知道 C#、Java 和 Ruby 是强类型的，并且只有 Ruby（如 Python 和其他）是动态类型的（而 Java/C# 是静态类型的）。一些答案说动态类型语言更灵活。这一定是真的吗？它如何影响语法？我只是在问句法灵活性。

（据我所见，PHP 也是动态类型的，它似乎并不比 Java/C# 更灵活。同样，我的意思是在语法方面，而不是在部署方面或任何其他方面......）

4

6 回答 6

8

对我而言，Ruby 中最常用而 Java 中缺少的特性是代码块/lambdas/闭包。

另一个很棒（但可能很危险）的特性是开放类——你可以改变你想要的任何类——添加新方法、改变旧方法等。你甚至可以将方法添加到特定对象，而不是整个类:)。

于 2009-01-01T09:46:59.940 回答
4

另一种与 Ruby 非常相似的动态语言是 Python。然而，在Python 之禅中，其中一条规则规定“应该有一种，而且只有一种做某事的方式”。这与 Ruby 截然相反，Ruby 允许进行如此多的元编程，以至于基本上有无数种方法可以做同样的事情。

也就是说，直到 Python 3.0（又名：3000）字符串和 unicode 值都是不同的类型，这有点讽刺。虽然这是有道理的，但人们有时会遇到在两者之间进行大量转换以执行文本操作的问题。

如果您有选择，我几乎建议您使用 Python 作为对动态语言的介绍。Ruby 并没有什么问题，但是您可能会发现您会遇到更少的情况，即做某事的“正确”方法并不完全显而易见。

响应 PHP 被动态输入：

PHP 的类型系统很灵活，允许根据使用的上下文自动转换类型。然而，这实际上并不能生成真正的动态类型。例如，语言本身大部分是静态的，并且不允许您在运行时向对象添加属性（至少，我上次检查时）。

Python，很可能是 Ruby，实际上是强类型的，这意味着您可以自信地进行类型比较，而不能使用 PHP 技巧，例如添加数字字符串以获取数字。真正的动态语言通常还允许元分类，您可以在其中调整实例或类的类型，或向其中任何一个添加属性，所有这些都在运行时进行。

于 2009-01-01T08:25:12.523 回答
1

Ruby 是一种动态语言。C# 和 Java 都是具有强类型的静态类型语言。v4.0 中的 C# 将添加动态功能，但到目前为止，Java 和 C# 与动态语言（如 Ruby 和 Python）相比，具有完全不同且更严格的范式。

于 2009-01-01T07:38:51.713 回答
1

我评论了上面关于 lambda 的 rkj 的回答。此代码演示了您要求的示例；

def abs(n); (n < 0) ? -n : n; end
def square(n); n * n; end
def average(x, y); (x + y) / 2; end

def fixed_point(x, point, process, test)
  return point if test.call(x, point)
  fixed_point(x, process.call(x, point), process, test)
end

def sqrt(n)
  process = lambda {|n,g| average g, (n/g) }
  test = lambda {|n,g| abs(square(g) - n) < 0.001} 
  fixed_point(n, 1.0, process, test)
end

首先要注意的一点是，该fixed_point方法处理的一般思想是逐步将过程应用于某些数据，直到它通过某个测试。该sqrt函数定义了求平方根的过程和确定何时满足的测试。然后像任何其他形式的数据一样传递这些“程序”，这样就fixed_point可以发挥它的魔力。

而不是临时存储过程和测试整个事情可以是匿名的。我们可以重写sqrt为；

def sqrt(n)
  fixed_point( n, 1.0, 
      lambda {|n,g| average g, (n/g)},
      lambda {|n,g| abs(square(g) - n) < 0.001} )
end

如果没有这种能力，我将不得不将流程和测试都定义为单独的函数，并创建一个特殊的sqrt_fixed_point函数来调用它们。据我所知，Java 可以使用 Functor 做类似的事情，但我不知道如何评论。我在博客或类似文章中看到的共识是，Java 使这变得非常复杂，以至于您尝试一下就会流鼻血。

当然，Ruby 提供的另一个选择是元编程。我可以重写sqrt，以便它fixed_point使用正确的过程和测试（即时）重写，但这可能是对该功能的滥用:-)

附言。发布的 JoelOnSoftware 链接值得重复；http://www.joelonsoftware.com/items/2006/08/01.html

于 2009-10-16T18:43:59.063 回答
0

所有动态类型语言（如 Ruby）通常比静态类型语言（如 Java）更灵活。您不必与类型系统作斗争，而您通常最终会在静态类型语言中这样做。

于 2009-01-01T08:07:03.420 回答
-3

我不知道 Java 或 C#，但我让你可以重新定义 + 如何在数字上工作的事实不言自明。

于 2009-01-01T11:07:18.813 回答