7

我尝试编写一个具有通用返回类型的函数，但除非我转换返回类型，否则它不起作用。请参阅getSomething()下面的功能，我希望它可以在没有强制转换的情况下工作。我在这里可能做错了什么？

trait Sup

class Sub extends Sup {
  def getString = "I am Sub"
}

class Sub2 extends Sup {
  def getInt = 100
}

def getSomething[A <: Sup](str: String) : A  = {
  str match {
    case "sub" => getSub.asInstanceOf[A]
    case "sub2" => getSub2.asInstanceOf[A]
  }
}

def getSub(): Sub = {
  new Sub
}

def getSub2() : Sub2 = {
  new Sub2
}

val x = getSomething[Sub]("sub").getString
val y = getSomething[Sub2]("sub2").getInt
4

2 回答 2

4

正如 Alexey 所提到的，instanceOf需要强制在预期类型和返回的对象类型之间建立链接。这相当于说：“编译器，相信我，我给你一个'A'”并且它不是很安全，因为它取决于我们提供正确的类型。

如果我们想让类型系统为我们解决问题，我们需要给它一些额外的信息。在 Scala 中做到这一点的一种方法是定义一些工厂，该工厂知道如何生成我们类型的实例和允许该工厂返回我们特定类型的证据。

这是上面代码的一个版本，引入了这种构造并ContextBounds用于获取我们想要的类型的正确工厂实例。

trait Sup 

class Sub extends Sup {
  val str = "I'm a Sub"
}

class Sub2 extends Sup {
  val number = 42
}

trait SupProvider[T <: Sup] {
  def instance:T
}

object SupProvider {
  def getSomeSup[T<:Sup:SupProvider]: T = implicitly[SupProvider[T]].instance
  implicit object SubProvider extends SupProvider[Sub] {
    def instance = new Sub
  }
  implicit object Sub2Provider extends SupProvider[Sub2] {
    def instance = new Sub2
  }  
}

SupProvider.getSomeSup[Sub].str
// res: String = I'm a Sub

SupProvider.getSomeSup[Sub2].number
// res: Int = 42
于 2016-11-06T10:40:36.303 回答
2

你得到的错误消息没有asInstanceOf告诉你你做错了什么。在case "sub"中，主体给出了Sub，编译器没有理由认为A是 的超类型Sub（或者Sub可以隐式转换为A）。

假设它起作用了。那么以下调用将是合法的：

val z = getSomething[Sub]("sub2").getString

或者

trait Sub3 extends Sup
val w = getSomething[Sub3]("sup")

在这两种情况下应该发生什么？

于 2016-11-05T18:31:17.907 回答