0

我正在编写一个框架，并且我有一个带有自定义 init 方法的对象：

@implementation OSDatabase
@synthesize database;

// MEM
- (void)dealloc {
  sqlite3_close(database);

  [super dealloc];
}

// INIT
- (id)initWithDatabasePath:(NSString *)path error:(NSError **)error {
  if (self = [super init]) {
    if (!sqlite3_open_v2([path UTF8String], &database, SQLITE_OPEN_READWRITE | SQLITE_OPEN_CREATE, NULL)) {
      error = [NSError errorWithDomain:@"OSDatabaseErrorDomain" code:1 userInfo:nil];
      [self dealloc];
      return nil;
    }
  }

  return self;
}

@end

如果发生错误，在方法dealloc内部调用是否安全？init我不确定这一点，内存管理是我生命中最重要的事情之一。

谢谢。

4

3 回答 3

6

如果发生错误，在 init 方法中调用 dealloc 是否安全？

不-release，像在其他地方一样发送。即使在-init您不能保证当前保留计数为 1。

为什么你永远不能发送-dealloc除了[super dealloc]in -dealloc？原因是您永远不能保证其他东西也引用您的对象，即使在您的对象中也是如此，-init因为[super init]可能会选择保留该对象。

如果返回的对象[super init]的保留计数为 1，则发送-release将具有与发送相同的效果-dealloc。如果它的保留计数大于 1，则其他东西认为它拥有该对象并释放它会留下一个无效的指针，所以-release仍然是正确的做法。

另外，这个：

while([self retainCount] != 0){[self release];}

会导致无限循环，并且由于多种原因是一个糟糕的主意。对象的保留计数永远不会下降到 0。 -release看起来像这样：

- (id)release
{
    if (retainCount == 1)
    {
        [self dealloc];
    }
    else
    {
        retainCount--;
    }
}

因此循环会将保留计数减为 1，然后永远不断地调用 dealloc，或者直到它导致的堆损坏导致 seg 错误。

除了永远不会达到零之外，保留可能是UINT_MAX（例如在字符串或数字文字中），通俗地说是“永远不能释放这个对象”。如果保留计数为UINT_MAX，-release则不会减少它。

于 2010-10-28T12:50:55.747 回答
2

根据文档，您永远不应该直接调用 dealloc - 只有[super dealloc]在您的自定义 dealloc 中的方法。

我认为调用release应该做预期的事情（至少如果你只在标准 alloc-init 模式中使用 init 方法）。

于 2010-10-28T12:35:07.067 回答
0

正如弗拉基米尔所说，你永远不应该dealloc直接打电话。当对象的保留计数达到 0 时，Cocoa 会自动调用dealloc.

于 2010-10-29T03:35:28.943 回答