我倾向于使用 std *alloc/free 函数在我的 C 程序中分配/释放动态内存。我想知道是否有充分的理由使用GLIB 内存分配函数而不是 std 函数。
如果社区能指出这些解决方案中的任何一个是赢家/输家的情况，我将不胜感激。我也对使用其中一种时可能遇到的性能问题感兴趣。
谢谢 ！
编辑到状态平台
这些程序通常在所有类型的 Linux/Unix 发行版上运行，通常是使用 gcc 4.2 编译的 64 位拱门。
问问题
4803 次
3 回答
8
在我看来，GLib 函数和标准库函数之间最有价值的区别在于，如果分配失败，GLib 函数会中止程序。不再检查返回值malloc()是否为NULL! 除此之外，分配策略没有区别-内部g_malloc()调用malloc()，尽管正如此处的其他答案之一所述，可以更改它。
另一个区别是 GLib 函数允许您使用g_mem_profile().
GLib 也有一个切片分配器，如果您分配许多大小相等的内存块，它会更有效。这不使用系统malloc()，free()但同样，可以出于调试目的对其进行更改。
于 2010-10-28T12:09:29.240 回答
4
如果你出于某种原因想自己控制底层分配策略，可以使用g_mem_set_vtable()来使用自己的函数，而不是 malloc() / free()。
malloc/free 也可以通过魔术链接选项实现这一点，但 GLIB 为此公开了一个明确的 API，以及使用mem-profiler-table添加您自己的分配和免费日志记录的可能性。
于 2010-10-28T12:00:30.663 回答
2
取决于底层架构。在 SCO Unix fe 下，malloc 遵循“最佳匹配”策略，即内存优化但速度分隔。
因此，如果您的程序依赖于不同系统/平台上的特殊假设，那么控制 malloc 策略总是好的。
于 2010-10-28T09:30:20.797 回答