2

我有一个宏，我在其中传入一个参数并使用它根据输入的名称定义一个新变量：

#define DO_X(x) char _do_x_var_ ## x; /* other things */

问题是如果我传入一个结构变量，它会中断：

DO_X(some_struct->thing)

变成：

char _do_x_var_some_struct->thing; /* other things */

编辑：我希望它评估的是：

char _do_x_var_some_struct__thing; /* other things */

（或任何包含类似于输入内容的有效变量名）

我真正想要的是让这些工作：

#define DO_X(x) for(char _do_x_var_ ## x; /*things*/)
DO_X(x){
    DO_X(y) {
        /*things*/
    }
}

DO_X(object->x){
    DO_X(object->y) {
        /*things*/
    }
}

但这些失败：

#define DO_X(x) for(char _do_x_var_ ## x; /*things*/)
DO_X(x){
    DO_X(x) { // <-- multiple definition of _do_x_var_x
        /*things*/
    }
}

DO_X(object->x){
    DO_X(object->x) { // <-- multiple definition of _do_x_var_object__x (or whatever)
        /*things*/
    }
}

有什么办法可以使这项工作？也许替换->或__什么？我找到了连接但不替换字符串的方法..

4

2 回答 2

5

您还没有找到重写任意字符串的方法，因为宏无法做到这一点。宏名称必须是有效的标识符，但->事实并非如此。C 预处理器的功能非常有限。您可以寻找m4更强大的预处理器，但您可能走错了路。

于 2010-10-27T22:30:36.537 回答
2

我不知道任何预处理器机制可以将 struct->element 参数视为两个单独的标记或将 -> 自动转换为下划线。我的建议是有一个单独的宏，例如 DO_X2(struct_ptr, element)，它会在需要的地方添加“->”或“_”。然后您可以酌情使用 DO_X 或 DO_X2。

如果您打算按照指示使用这些宏，则会出现一个单独的问题。内部 for 循环可以声明完全相同的变量名称，并且不会被视为错误，因为它们具有不同的范围。例如，假设您的 C 编译器支持像这样在 for 语句中声明迭代器（我认为这不是 C 的标准行为）：

for (int i=0; i<10; ++i)

然后您可以执行以下操作，它不会被视为错误：

int sum = 0;
for (int i=0; i<10; ++i)
    for (int i=0; i<10; ++i)
        ++sum;

这两个“int i”有不同的范围，所以它应该编译和执行得很好。

于 2010-10-28T17:11:51.463 回答