c - 直接在函数上传递 sizeof() 和先前声明和初始化的变量有什么区别？

Question

例如，我想知道是否有任何显着差异或好的/坏的做法

这样做：

unsigned int length_addr; 
length_addr = sizeof(cli_addr);

nbytes = recvfrom(sockfd, buffer, sizeof(buffer), 0,
                  (struct sockaddr *)&cli_addr, &length_addr);

这样：

nbytes = recvfrom(sockfd, buffer, sizeof(buffer), 0,
                  (struct sockaddr *)&cli_addr, sizeof(cli_addr));

Answer 1

是的，有很大的不同。

• 对于第一种情况，您传递的是 an 的地址unsigned int，基本上是 an insigned int *。

• 在第二种情况下，您传递的sizeof是类型为 operator的结果size_t。

他们不一样。

也就是说，根据手册页，基本上两者都不正确。最后一个参数应该是 type socklen_t *，所以你最好坚持使用正确的类型。

Answer 2

其实是有区别的。正如有人所说，传递地址（第一种情况）或（size_t）值（第二种情况）之间存在很大差异。如果您检查 recvfrom 手动参考，您可以看到最后一个参数是指向内存空间的指针，该内存空间的大小与前一个参数的 sockaddr 相同。

#include <sys/socket.h>

ssize_t recvfrom(int socket, void *buffer, size_t length, int flags,
         struct sockaddr *address, socklen_t *address_len);


/*address_len
Specifies the length of the sockaddr structure pointed to by the address argument.*/

第一个实际上是正确的，因为您向 lenght_addr 提供了 cli_addr 的大小，然后将指针作为参数传递。所以它应该可以正常工作。