一般来说，他们说我们从 Array 转移到 ArrayList 的原因如下
数组是固定大小的，而数组列表不是。
ArrayList 的缺点之一是：
当它达到它的容量时，ArrayList 变成它实际大小的 3/2。因此，如果我们没有正确利用空间，内存可能会被浪费。在这种情况下，数组是首选。
如果我们使用 ArrayList.TrimSize()，那会让 Array List 成为一致的选择吗？消除数组的唯一优势（固定大小）？
问问题
472 次
2 回答
0
一个简短的答案是：trimToSize 并不能解决所有问题，因为在数组增长后缩小数组 - 与一开始就阻止增长不同；前者有复制+垃圾收集的成本。
更长的答案是：int[] 是低级，ArrayList 是高级，这意味着它更方便，但对细节的控制更少。因此，在面向业务的代码中（例如处理“产品”的简短列表），我会更喜欢 ArrayList，这样我就可以忘记技术细节并专注于业务。在面向数学的代码中，我可能会选择 int[]。
还有其他细微的差异，但我不确定它们与您的相关程度。例如并发：如果你同时从多个线程更改 ArrayList 的数据，它会故意失败，因为这是大多数业务代码的直观要求。一个 int[] 将允许你做任何你想做的事情，让你来确保它有意义。同样，这都可以概括为“低级”......
于 2016-10-30T18:58:21.813 回答
0
如果您正在开发一个对内存非常关键的应用程序，还需要可调整大小并且可以权衡性能，那么修剪数组列表是您最好的选择。这是唯一一次，带有修剪的数组列表将成为一致的选择。
在其他情况下，您实际上在做的是：
- 您已经创建了一个数组列表。列表的默认容量为 10。
- 添加了一个元素并应用了修剪操作。所以尺寸和容量现在都是 1。修剪尺寸如何工作？它基本上创建一个具有实际列表大小的新数组，并将旧数组数据复制到新数组。旧数组留作抓取收集。
- 您再次添加了一个新元素。由于列表已满，它将重新分配更多 50% 的空间。同样，将遵循类似于 2 的过程。
- 再次调用 TrimSize，它遵循与 2 相同的过程。
- 事情重演...
所以你看，为了保持列表容量和大小相同，我们产生了大量的性能开销。固定尺寸在这里并没有为您提供任何好处，除了节省更多的额外空间，这在现代机器中几乎不是问题。
简而言之，如果您想要可调整大小而不编写大量样板代码，那么数组列表是一致的选择。但是如果大小永远不会改变并且您不需要任何动态功能（例如删除操作），那么数组是更好的选择。很少有额外的字节几乎不是问题。
于 2016-10-30T19:19:50.057 回答