有没有更好的方法来断言方法在 JUnit 5 中引发异常?
目前,我必须使用@Rule 来验证我的测试是否引发了异常,但这不适用于我希望多个方法在我的测试中引发异常的情况。
有没有更好的方法来断言方法在 JUnit 5 中引发异常?
目前,我必须使用@Rule 来验证我的测试是否引发了异常,但这不适用于我希望多个方法在我的测试中引发异常的情况。
您可以使用assertThrows()
,它允许您在同一个测试中测试多个异常。在 Java 8 中支持 lambda,这是在 JUnit 中测试异常的规范方法。
根据JUnit 文档:
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows;
@Test
void exceptionTesting() {
MyException thrown = assertThrows(
MyException.class,
() -> myObject.doThing(),
"Expected doThing() to throw, but it didn't"
);
assertTrue(thrown.getMessage().contains("Stuff"));
}
在 Java 8 和 JUnit 5 (Jupiter) 中,我们可以断言异常如下。使用org.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows
public static < T extends Throwable > T assertThrows(Class< T > expectedType, Executable executable)
断言提供的可执行文件的执行引发了预期类型的异常并返回该异常。
如果没有抛出异常,或者抛出了不同类型的异常,则此方法将失败。
如果您不想对异常实例执行额外检查,只需忽略返回值。
@Test
public void itShouldThrowNullPointerExceptionWhenBlahBlah() {
assertThrows(NullPointerException.class,
()->{
//do whatever you want to do here
//ex : objectName.thisMethodShoulThrowNullPointerExceptionForNullParameter(null);
});
}
该方法将使用Executable
.org.junit.jupiter.api
参考 :
他们在 JUnit 5 中对其进行了更改(预期:InvalidArgumentException,实际:调用方法),代码如下所示:
@Test
public void wrongInput() {
Throwable exception = assertThrows(InvalidArgumentException.class,
()->{objectName.yourMethod("WRONG");} );
}
现在 Junit5 提供了一种断言异常的方法
您可以测试一般异常和自定义异常
一般异常情况:
ExpectGeneralException.java
public void validateParameters(Integer param ) {
if (param == null) {
throw new NullPointerException("Null parameters are not allowed");
}
}
ExpectGeneralExceptionTest.java
@Test
@DisplayName("Test assert NullPointerException")
void testGeneralException(TestInfo testInfo) {
final ExpectGeneralException generalEx = new ExpectGeneralException();
NullPointerException exception = assertThrows(NullPointerException.class, () -> {
generalEx.validateParameters(null);
});
assertEquals("Null parameters are not allowed", exception.getMessage());
}
您可以在此处找到测试 CustomException 的示例:断言异常代码示例
ExpectCustomException.java
public String constructErrorMessage(String... args) throws InvalidParameterCountException {
if(args.length!=3) {
throw new InvalidParameterCountException("Invalid parametercount: expected=3, passed="+args.length);
}else {
String message = "";
for(String arg: args) {
message += arg;
}
return message;
}
}
ExpectCustomExceptionTest.java
@Test
@DisplayName("Test assert exception")
void testCustomException(TestInfo testInfo) {
final ExpectCustomException expectEx = new ExpectCustomException();
InvalidParameterCountException exception = assertThrows(InvalidParameterCountException.class, () -> {
expectEx.constructErrorMessage("sample ","error");
});
assertEquals("Invalid parametercount: expected=3, passed=2", exception.getMessage());
}
您可以使用assertThrows()
. 我的示例取自文档http://junit.org/junit5/docs/current/user-guide/
import org.junit.jupiter.api.Test;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows;
....
@Test
void exceptionTesting() {
Throwable exception = assertThrows(IllegalArgumentException.class, () -> {
throw new IllegalArgumentException("a message");
});
assertEquals("a message", exception.getMessage());
}
TL;DR:如果您使用的是 JUnit 5.8.0+ 版本,则可以使用assertThrowsExactly()
来匹配确切的异常类型。
assertThrowsExactly(FileNotFoundException.class, () -> service.blah());
您可以使用assertThrows()
, 但是assertThrows
即使抛出的异常是子类型,您的断言也会通过。
这是因为,JUnit 5 通过调用 检查异常类型Class.isIntance(..)
,Class.isInstance(..)
即使抛出的异常是子类型也会返回 true。
解决方法是在 Class 上断言:
Throwable throwable = assertThrows(Throwable.class, () -> {
service.readFile("sampleFile.txt");
});
assertEquals(FileNotFoundException.class, throwable.getClass());
我认为这是一个更简单的例子
List<String> emptyList = new ArrayList<>();
Optional<String> opt2 = emptyList.stream().findFirst();
assertThrows(NoSuchElementException.class, () -> opt2.get());
调用get()
包含空的可选项ArrayList
将抛出NoSuchElementException
. assertThrows
声明预期的异常并提供一个 lambda 供应商(不接受任何参数并返回一个值)。
感谢@prime 的回答,我希望能详细说明。
一个更简单的班轮。此示例使用 Java 8 和 JUnit 5 不需要 lambda 表达式或花括号
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows;
@Test
void exceptionTesting() {
assertThrows(MyException.class, myStackObject::doStackAction, "custom message if assertion fails...");
// note, no parenthesis on doStackAction ex ::pop NOT ::pop()
}
实际上,我认为此特定示例的文档中有错误。预期的方法是 expectThrows
public static void assertThrows(
public static <T extends Throwable> T expectThrows(
这是一个简单的方法。
@Test
void exceptionTest() {
try{
model.someMethod("invalidInput");
fail("Exception Expected!");
}
catch(SpecificException e){
assertTrue(true);
}
catch(Exception e){
fail("wrong exception thrown");
}
}
只有当您期望的异常被抛出时,它才会成功。