模拟示例列出了此示例:
>>> manager = MagicMock()
>>> with patch('mymodule.Class1') as MockClass1:
... with patch('mymodule.Class2') as MockClass2:
... manager.attach_mock(MockClass1, 'MockClass1')
... manager.attach_mock(MockClass2, 'MockClass2')
... MockClass1().foo()
... MockClass2().bar()
...
<MagicMock name='mock.MockClass1().foo()' id='...'>
<MagicMock name='mock.MockClass2().bar()' id='...'>
>>> manager.mock_calls
[call.MockClass1(),
call.MockClass1().foo(),
call.MockClass2(),
call.MockClass2().bar()]
我想完成同样的事情,但是通过显式start
调用stop
修补程序而不是上下文管理器,它似乎patcher.start()
返回的东西在与上下文化的相同意义上并不是真正的模拟,至少就将它们附加到父模拟的能力:
>>> from mock import patch, Mock
>>> p = patch('requests.get', autospec=True)
>>> manager = Mock()
>>> manager.attach_mock(p.start(), 'requests_get')
>>> import requests
>>> requests.get('https://google.com')
<MagicMock name='get()' id='4472381392'>
>>> manager.mock_calls
[]
>>> p.stop()
>>> manager.mock_calls
[]
我是否遗漏了什么,或者这是一个错误,以及模拟几个这样的调用并验证它们是否都按预期顺序进行的最佳方法是什么?