accessibility - 实用主义和可访问性

Question

可访问性在什么时候变得不实用？那个阴暗的灰色区域是由什么决定的？

Answer 1

我的猜测是，随着立法机构的追赶，我们离法律规定的无障碍要求不远了，就像实体建筑、工作场所等必须遵守无障碍要求一样。这样的立法往往会消除疑虑。

由于可访问性通常意味着向尽可能多的人提供服务，因此没有一个网站是普遍可访问的，即使没有涵盖所有语言的优点。坚持使用几种主要语言或国家是很常见的，尽管为扩展而设计是件好事（亚马逊就是这样做的）。

至于残疾，有时取决于站点及其提供的服务。

我个人认为，随着人口老龄化，解决使用辅助设备的低视力客户是有意义的，因此基于文本且闪存/脚本较少的网站很有意义。话虽如此，使用小型移动设备的用户也有类似的需求，因此您可以捕捉两只鸟。

Answer 2

这取决于您的软件。使文字处理器易于访问比使最新的第一人称射击游戏易于访问更为必要。作为一个盲人计算机用户，如果 Microsoft Office 无法正常工作，我会很生气，但我不在乎我是否无法在 Quake III 中导航菜单。它还取决于您的客户：如果您向政府销售产品，那么将强制要求可访问性（至少在美国是这样）。但是，大多数非政府公司并不强制要求可访问性，因此您可以根据良心、时间限制和预算强制实施的可访问性来摆脱困境。

Answer 3

还有另一种反实用主义正在发生：

公司争先恐后地遵守法律条文（例如 508），并将他们能找到的任何容易获得的成果放在一起，只是为了安全起见，但实际上并未应用任何资源来实施可访问性作为设计解决方案。

使用 tabindex 和 aria 属性（甚至可能没有必要）为您的 html 增添色彩可以很容易地使您的网站比什么都不做更容易访问，或者更不可用。

这种事情（这并不罕见）在我看来确实是反实用主义的。