这是有效的吗
void *p = &X; /* some thing */
p += 12;
如果是的话 p 现在指向什么？我有（第三方）代码可以做到这一点（并且可以干净地编译），我的猜测是 void * 被视为 char *。我信任的 K&R 对这个话题保持沉默（ish）
编辑：我的小测试应用程序在 gcc 4.1.1 上运行良好，并将 void * 视为 char *。但是 g++ barfs
我知道如何正确地做到这一点。我需要知道我是否必须清理这个代码库才能找到它完成的所有地方。
顺便说一句 gcc -pedantic 抛出警告
概括：
C规范是模棱两可的。它表示在表示和用作函数参数方面 void* =char*。但它对指针算术保持沉默。
不，这是不合法的。Avoid*不能任意递增。它需要首先转换为特定类型。
如果您想将其增加特定数量的字节，那么这就是我使用的解决方案。
p = ((char*)p) + 12;
该char类型很方便，因为它的定义大小为 1 个字节。
编辑
有趣的是，它在 gcc 上运行并带有警告。我在 Visual Studio 2010 上测试并验证它无法编译。我对标准的有限理解会说 gcc 在这里出现错误。您可以添加以下编译标志吗
-Wall -ansi -pedantic
引用规范：
§6.5.6/2：对于加法，两个操作数都应具有算术类型，或者一个操作数应是指向对象类型的指针，而另一个应具有整数类型。（递增相当于加 1。）
根据以下摘录，指向 void 的指针不是指向对象类型的指针：
§6.2.5/1 : [...] 类型分为对象类型（完全描述对象的类型）、函数类型（描述函数的类型）和不完整类型（描述对象但缺乏确定对象所需信息的类型）尺寸）。
§6.2.5/19：void 类型包含一组空值；它是一个不完整的类型，无法完成。
因此，没有为指向 void 类型的指针定义指针算法。
这取决于编译器。那些允许它认为 sizeof(*(void *)) 为 1。
编辑：它仅用于 void 指针算术。在这种情况下，使用 sizeof(int) 或 0 的步骤是没有意义的。使用它的人的共同期望是最小的可能步骤。
你的猜测是正确的。
在标准 ISO C99 第 6.2.5 节第 26 段中，它声明 void 指针和字符指针将具有相同的表示和对齐要求（释义）。
您可能想看看这个问题的最高投票答案
我不认为你可以，因为它不知道它的类型，因此无法寻找正确的字节数。
首先将其转换为类型，即(int).