有各种示例应用程序和框架实现了 CQRS + 事件溯源架构,并且大多数描述了使用事件处理程序从存储在事件存储中的域事件创建非规范化视图。
托管此架构的一个示例是作为一个 web api,它接受写入端的命令并支持查询非规范化视图。此 Web api 可能会扩展到负载平衡场中的许多机器。
我的问题是读取模型事件处理程序托管在哪里?
可能的场景:
托管在单独主机上的单个 Windows 服务中。 如果是这样,那不会造成单点故障吗?这可能也使部署复杂化,但它确实保证了单线程执行。缺点是读取模型可能会出现延迟增加。
作为 web api 本身的一部分托管。 例如,如果我使用EventStore进行事件存储和事件订阅处理,是否会为每个单个事件触发多个处理程序(每个 Web 场进程中的一个),从而在处理程序尝试读/写时引起争用到他们的阅读商店?或者我们是否保证对于给定的聚合实例,它的所有事件都将按事件版本顺序一次处理一个?
我倾向于方案 2,因为它简化了部署,并且还支持需要监听事件的流程管理器。尽管只有一个事件处理程序应该处理一个事件,但情况相同。
EventStore 可以处理这种情况吗?其他人如何在最终一致的架构中处理事件?
编辑:
澄清一下,我说的是将事件数据提取到非规范化表中的过程,而不是读取这些表以获取 CQRS 中的“Q”。
我想我正在寻找的是我们如何“应该”实现和部署可以支持冗余和规模的读取模型/sagas/等的事件处理的选项,当然假设事件的处理是以幂等方式处理的。
我已经阅读了两种可能的解决方案,用于处理在事件存储中保存为事件的数据,但我不明白应该使用哪一个而不是另一个。
事件总线
事件总线/队列用于在事件保存后发布消息,通常由存储库实现。相关方(订阅者),例如读取模型或 sagas/流程管理器,“以某种方式”使用总线/队列以幂等方式处理它。
如果队列是 pub/sub,这意味着每个下游依赖项(读取模型、sagas 等)只能支持每个进程订阅队列。多个进程意味着每个进程都处理相同的事件,然后竞相在下游进行更改。幂等处理应该处理一致性/并发性问题。
如果队列是竞争消费者,我们至少有可能在每个网络场节点中托管订阅者以实现冗余。尽管这需要每个下游依赖项都有一个队列;一个用于 saga/流程管理器,一个用于每个读取模型,等等,因此存储库必须发布到每个以最终保持一致性。
订阅/订阅
订阅/订阅,感兴趣的各方(订阅者)按需读取事件流并从已知检查点获取事件以处理到读取模型中。
如有必要,这对于重新创建读取模型非常有用。但是,按照通常的发布/订阅模式,似乎每个下游依赖项只应使用一个订阅者进程。如果我们为同一个事件流注册多个订阅者,例如在每个 web 农场节点中注册一个,他们都将尝试处理和更新相同的相应读取模型。