问题：是否有（最好是在线或 Linux 操作的）RISC 编译器，具有显示寄存器内容等的界面而无需硬件？（我想我正在寻找一个简单的模拟器。）
背景：我在网上找了很长时间，我能找到的最接近的是一个不稳定的 NIOS II 编译器。当连接到 Altera 硬件等时，我已经能够运行 NIOS 汇编代码，但我经常无法访问它（而且我宁愿不必每次都将 RISC 转换为 NIOS）。我还看到了一些基于 Unix 的编译器，但据我研究，这也需要硬件。
我理解这样做的复杂性（在某一时刻，我开始编写自己的 RISC 编译器，但我仍在研究该语言并很快遇到了障碍）但我仍然想知道是否有一个足够简单的模拟器/编译器可以解析我忽略的 RISC 长度。
（注意：我正在寻找此处采样的 RISC ，而不是 RISC-V，因为我遇到了一些问题。我尝试过GCC和 ARM，但它们不是我想要的）
ARM代表“高级RISC机器”；有一个针对该平台的非常稳定、通用和优化的编译器：GCC。Clang 也以 ARM 为目标，许多其他编译器也是如此（毕竟，它是最流行的架构之一，并且有多种版本和大小，从最小的嵌入式微控制器到成熟的台式机/笔记本电脑多核 GHz CPU、网络织物控制器等）。
看到无处不在的 ARM 处理器，您甚至很可能拥有硬件：大多数智能手机在 ARM 上运行，您的汽车（如果是较新的）肯定有几个 ARM 微控制器，您最喜欢的电子产品（洗衣机？立体声？）不太可能拥有 ARM Cortex-M 微控制器；即使您现在没有硬件，但想尝试使用 RISC 微控制器：评估板的价格低于 10 美元。
有了 qemu-arm，你也得到了一个成熟的模拟器，所以你真的不需要任何硬件；您可以轻松地将仿真或实际执行与 GDB、GNU 调试器结合起来，并且不仅可以深入了解寄存器，还可以了解任意内存位置（对于 ARM，这几乎代表了不是 CPU 核心的每一块硬件） .
RISC 架构非常流行——您应该只查找 GCC 支持的目标架构，然后选择其中一个。我仍然认为 ARM（或 RISCV）是一个不错的选择——那里有实际的硬件，有成熟的模拟器，还有很多社区知识。