5

假设我access_control在下面有我的块security.yml

access_control:
    - { path: ^/$, roles: IS_AUTHENTICATED_ANONYMOUSLY }
    - { path: ^/reset-password, roles: IS_AUTHENTICATED_ANONYMOUSLY }

在这种情况下,每个人都可以进入homepagereset-password页面。但我想只允许匿名身份验证的用户使用这些页面。完全认证的用户应该得到一个403 access denied erroror 404 page not found

根据I should be ablo 创建角色表达式来定义访问权限的文档allow_if但如果我这样做:

access_control:
    - { path: ^/reset-password, allow_if: "has_role('IS_AUTHENTICATED_ANONYMOUSLY') and not has_role('IS_AUTHENTICATED_FULLY')" }

现在遵循这个想法,完全身份验证的用户(登录)不应该被允许访问页面并且匿名身份验证应该能够访问,但是,不幸的是,没有用户能够访问它......

有什么我想念的想法吗?

更新

这使它按照正确答案的建议工作:

- { path: ^/reset-password, allow_if: "is_anonymous() and !is_authenticated()" }
4

1 回答 1

6

你确定你可以测试IS_*使用has_role()吗?这些行为类似于角色,但它们不是角色。也许这就是它总是返回的原因false

看来您应该更好地在表达式中使用is_anonymous()is_authenticated()自定义函数。allow_if

于 2016-10-11T09:06:19.547 回答