我一直认为 fortran 将实体“通过引用”传递给虚拟参数。然后我得到了这个答案（答案的实际论点是相关的，但不是这个）
该标准从不指定这一点，并且确实非常规避此类规范。尽管您的误解是一个常见的误解，但即使在大多数较旧的编译器中，它也不是严格准确的，尤其是在启用优化的情况下。严格的按引用传递会扼杀许多常见的优化。
使用最近的标准，在某些情况下几乎不允许引用传递。该标准在其规范性文本中没有使用这些词，但有些事情通过引用传递是不切实际的。
当你开始研究指针之类的东西时，假设一切都是按引用传递的错误将开始变得比以前更加明显。你必须放弃这种误解，否则很多事情会让你感到困惑。
我认为其他人已经充分回答了帖子的其余部分。有些人也提到了上述观点，但我想强调一下。
请参阅此处了解归属。
根据这个答案，标准中没有任何内容指定数据如何从调用者传送到被调用者。实际上，应该如何从实际使用它的角度来解释它（不管编译器如何实现标准所产生的实际效果），特别是在 intent() 规范方面？
编辑：我想澄清我的问题。我想了解的是标准期望您在执行呼叫时如何工作。鉴于标准未定义用于传递实体的实际编译器策略，原则上（根据标准）您不能期望将参数传递给函数实际上将表现为“按引用传递”，其所有相关的副作用，因为此行为取决于编译器和优化。因此，我假设该标准强加了您必须遵循的编程风格，而不管实际的实施策略如何。