scala - 用 scala.meta 替换 scala.reflect，ClassTags 和 TypeTags 会发生什么？

Question

或者这甚至相关吗？

我想到的是使用ClassTagorTypeTag注释，如下所示：

scala>
import scala.reflect.runtime.universe.TypeTag

def f[T : TypeTag](ls : List[T]) : String = {
  ???
}

结果是：

f: [T](ls: List[T])(implicit evidence$1: reflect.runtime.universe.TypeTag[T])String

如您TypeTag所见，编译器可以看到它添加了一个隐式参数。中是否有等价物scala.meta？这将如何工作，处理擦除的方式是否会有任何变化？

score 1 · Accepted Answer

目前scala.meta不提供运行时自省，但计划在未来的版本中使用。API 将类似于scala.reflect（但在scala.meta例如不同Abstract Syntax Trees、没有暴露的编译器内部等方面），我真的希望最终用户不会看到太大的差异。

因此，的功能ClassTag/TypeTag不太可能消失。最有可能的是，scala.meta将使用桥（paradise）来访问scalac内部（这涉及到scala.reflect）。

另请注意，scala.reflect将在scala 2.x分支中支持，但在dotty.

1 回答 1