我知道,这里已经有很多关于 AJAX 和同步性的问题,但不知何故我没有找到正确的答案。请温柔,我是菜鸟,所以,这可能是重复的。尽管如此,即使暗示这一点也可能会帮助我和其他人找到合适的答案。
功能
$.fn.facebookEvents = function(options){
var fbEvents = 'https://graph.facebook.com/'+options.id+'/events/?access_token='+options.access_token+'&since=now&limit=500';
var events = [];
$.when($.getJSON(fbEvents)).then(function(json){
$.each(json.data, function(){
$.getJSON('https://graph.facebook.com/'+this.id+'/?access_token='+options.access_token, function(jsonData){
events.push(jsonData);
console.log(events); // here array "events" is filled successively
});
console.log(events); // here array "events" remains empty
});
}).done(function(){
$("#fb_data_live").html(
$("#fb_events").render(events)
);
});
};
在这个函数中发生的是一个 AJAX 调用(通过 jQuerys getJSON 简写),用于 Facebook 页面的事件列表。这将返回代表每个日期的 JSON 对象列表。一个对象作为响应的示例:
{
"end_time": "2017-03-16T23:00:00+0100",
"location": "Yuca K\u00f6ln",
"name": "K\u00f6rner // G\u00e4nsehaut Tour 2017 // K\u00f6ln",
"start_time": "2017-03-16T20:00:00+0100",
"timezone": "Europe/Berlin",
"id": "985939951529300"
},
不幸的是,这些都缺少我们需要的细节。它们是隐藏的(嵌套的),并且可以在创建第二个 getJSON(函数中的第 8 行)后使用每个对象的单独“id”找到。现在脸书回复:
{
"description": "http://www.eventim.de/koerner\nTickets ab sofort exklusiv auf eventim.de und ab MI 07.09. \u00fcberall wo es Tickets gibt sowie auf contrapromotion.com.",
"end_time": "2017-03-16T23:00:00+0100",
"is_date_only": false,
"location": "Yuca K\u00f6ln",
"name": "K\u00f6rner // G\u00e4nsehaut Tour 2017 // K\u00f6ln",
"owner": {
"name": "K\u00f6rner",
"category": "Musician/Band",
"id": "366592010215263"
},
"privacy": "OPEN",
"start_time": "2017-03-16T20:00:00+0100",
"timezone": "Europe/Berlin",
"updated_time": "2016-09-28T10:31:47+0000",
"venue": {
"name": "Yuca K\u00f6ln"
},
"id": "985939951529300"
}
等等,我正在寻找的细节。在进行第二次(嵌套)AJAX 调用后,我将 JSON 数据推送到数组“events”中(第 12 行)。
问题
这应该用每个 .each 迭代填充数组。但是,请查看两个“console.logs”。第一个返回填充的数组,第二个返回一个空数组...如果 AJAX 调用是同步进行的(这不是应该的),例如通过添加$.ajaxSetup({async: false});
在函数之前添加,它可以正常工作. 数组已填充并且可以渲染(第 18 行)。
问题
如何解释这种行为以及如何正确完成此功能?我知道,必须有一种使用延迟和承诺的方法?我以为我做到了,通过使用 .when.then.done ......显然我错了。
最好的问候,朱利叶斯