c# - Umbraco 与 Sitefinity

Question

我正在开发一个大型网站。开发人员问我更喜欢 sitefinity 还是 umbraco。该站点将类似于维基百科，用户无需登录即可访问并编辑页面。我想询问您对这两个 csm 系统的看法，以及您会推荐哪一个用于具有社区感觉和 wiki 功能的内容网站。谢谢

Answer 1

我不同意@IrishChieftain 的回答，而且肯定会选择Umbraco！

我在 Umbraco 建立了许多网站（并获得了我的认证），我不得不说我非常喜欢它！

XSLT 非常容易学习，除非您遇到一些非常复杂的功能。但即便如此，如果您不想学习 XSLT，也可以求助于 ASP.NET。

Answer 2

如果它是一个非商业（慈善？）网站，如果您在页脚中显示他们的徽标，您可能能够免费获得 Sitefinity 的社区版本。Sitefinity 有很多东西可以提供，包括 ORM。

另一方面，就我个人而言，Umbraco 不健康地依赖 XSLT 来定制内容。这也是我没有去的主要原因。

我会为此选择 Sitefinity 或 N2。

Answer 3

与其他人的建议相反，我发现在 Umbraco 中使用 XSLT 在许多方面都具有优势。特别是进行更改并查看其结果所需的时间非常快。只需创建转换并在您的页面中放置一个宏，您就可以看到结果。您可以根据需要直接在转换中访问所有站点数据。此外，您只是在 XSL 转换中使用 HTML 工作，这意味着非 .NET Web 开发人员也可以轻松进行更改。我发现虽然这是一个基于 .NET 的 CMS，但几乎没有理由在代码中执行任何操作，因此您只需要打开 CMS 和您最喜欢的文本编辑器（我建议使用文本编辑器并访问静态文件这种方式（通过 FTP 或其他任何方式，如果你

Answer 4

如果您正在为大型网站寻找具有 wiki 功能的 CMS，请查看 Kentico CMS。它专为大量文档而设计，是我见过的最先进的 .NET CMS。

它有一个内置的用户贡献模块，允许公共用户从实时站点创建新的内容项，您可以控制谁可以这样做（所有/经过身份验证/选定的角色）以及什么类型的内容项（新闻/页面/知识库文章）他们可以创建。Kentico 有一个免费版本，但对于这种类型的功能，您需要付费许可证。尽管如此，如果它满足您对用户贡献内容的需求，它可能会很快收回成本，因为 AFAIK 没有其他 .NET CMS 具有此内置功能。

Answer 5

几年前，当它在第 2 版中时，Umbraco 可能是最糟糕的 CMS。但情况发生了变化，对我来说，当它到达第 4 版时，它跃居榜首。我发现 Umbraco 是最容易管理的 CMS和发展。XSLT 可能是最难适应这里的东西，但就像其他人提到的那样，它不是一个展示停止器，因为您仍然可以使用 Umbraco 数据访问层来做所有事情。我绝对喜欢它的一件事是它对最终用户来说是多么容易。用户界面非常直观且易于掌握。我看到 Umbraco 的唯一缺点是错误，即使在第 4 版中也有很多错误。其中大多数是 UI 错误。但是，有些确实会影响高级功能，例如软件包。如果我必须为任何规模的项目选择一个 CMS，我仍然会选择 Umbraco。