ant - 工作流自动化：Makefile 与 Ant

Question

每当我注意到工作流程中的某些内容是重复任务时，我都会尝试将其自动化。

例如，在服务器上部署某些东西所需的步骤。它通常是一个构建，然后是一个scp，最后是一些远程设置脚本：

在这种情况下，我倾向于编写一个小的 Makefile，它看起来像

  deploy:
      mvn package
      scp target/foobar.jar server:
      ssh server install-foobar
      ssh server './bin/foobar restart'

您如何自动化您的工作流程？
Ant 是首选工具吗？有什么优点/缺点？

score 2 · Accepted Answer

对于 Java 开发，我会说 Ant 是默认选择。

临：

缺点：

我真的没有任何使用makefile的经验，所以我不能说它们是如何比较的。也许您应该简单地使用您的开发人员更有经验的东西。

score 1 · Accepted Answer

1

SCons是另一个不错的选择。Capistrano似乎很受好评，尽管我没有尝试过。

于 2008-12-28T14:58:45.447 回答

score 1 · Accepted Answer

1

我使用 shell 和 perl 脚本

于 2008-12-28T15:03:05.983 回答

score 1 · Accepted Answer

考虑 Gant（http://gant.codehaus.org/）。使用 Groovy 的构建器，它比 Ant 构建脚本更简洁

score 1 · Accepted Answer

对于python，我倾向于将fabric 用于部署步骤，并将setuptools用于任何需要的构建（对我来说并不常见:-)

Fabric 了解如何将文件复制到服务器，在远程服务器上运行命令（作为标准用户和 root 用户）。

score 1 · Accepted Answer

大多数构建系统如此复杂的原因之一是人们试图在其中做很多事情。有时用处理非编译/链接任务的驱动程序脚本来补充构建系统是一个不错的方法。没有单一的方法。如果没有看到项目源代码结构和所有需要完成的任务，很难回答这个问题。但是您可能想看看 Rake，因为它可以补充 Make、Ant 和 Maven

score 0 · Accepted Answer

0

瑞克是我的选择。

于 2008-12-28T14:34:46.243 回答

score 0 · Accepted Answer

我发现 Ant 和它的 XML 配置语法有点笨拙，有些东西应该是微不足道的，但在 Ant 中很难得到。我更喜欢那种自动化SCons。

还有一个专门用来部署东西的工具，我用了一段时间，很酷，但我忘记了它的名字，也许其他人记得它:)。

score 0 · Accepted Answer

0

我使用脚本（shell、perl、python）或 makefile。我不喜欢 Ant 和 SCons

于 2009-01-16T18:54:39.430 回答

9 回答 9