2

我在使用 Sun 的 C++ 编译器时遇到问题。我读过 Oracle 的Working with Pointers to Functions [from C++]。这是一本很好的读物，我觉得 SunCC 在该领域的所有编译器中是最兼容的（尽管它给我带来了麻烦）。

测试代码如下，第 24 行是new_handler.sa_handler = (pfn ? pfn : &SignalHandler::NullHandler);. 展开三元运算符表明这是问题所在：new_handler.sa_handler = pfn;.

SunCC 5.11

$ /opt/solstudio12.2/bin/CC test.cxx
"test.cxx", line 24: Warning (Anachronism): Assigning void(*)(int) to extern "C" void(*)(int).
"test.cxx", line 58:     Where: While instantiating "SignalHandler<5, 0>::SignalHandler(void(*)(int), int)".
"test.cxx", line 58:     Where: Instantiated from non-template code.

SunCC 5.12

$ /opt/solarisstudio12.3/bin/CC test.cxx
"test.cxx", line 24: Warning (Anachronism): Assigning void(*)(int) to extern "C" void(*)(int).
"test.cxx", line 58:     Where: While instantiating "SignalHandler<5, 0>::SignalHandler(void(*)(int), int)".
"test.cxx", line 58:     Where: Instantiated from non-template code.

SunCC 5.13

$ /opt/solarisstudio12.4/bin/CC test.cxx
"test.cxx", line 24: Warning (Anachronism): Using void(*)(int) to initialize extern "C" void(*)(int).
"test.cxx", line 58:     Where: While instantiating "SignalHandler<5, 0>::SignalHandler(void(*)(int), int)".
"test.cxx", line 58:     Where: Instantiated from non-template code.

SunCC 5.14

$ /opt/developerstudio12.5/bin/CC test.cxx
$

我并不完全清楚问题是什么。这是 Oracle 板上的类似问题，但 OP 基本上被告知 RTFM：Sun Studio 11 "Warning (Anachronism)"。

如何解决不合时宜的警告？

solaris:~$ cat test.cxx
#include <signal.h>

extern "C" {
  typedef void (*SignalHandlerFn) (int);
};

template <int S, bool O=false>
struct SignalHandler
{
  SignalHandler(SignalHandlerFn pfn = NULL, int flags = 0) : m_installed(false)
  {
    struct sigaction new_handler;

    do
    {
      int ret = 0;

      ret = sigaction (S, 0, &m_old);
      if (ret != 0) break; // Failed

      if (m_old.sa_handler != 0 && !O) break;

      new_handler.sa_handler = (pfn ? pfn : &SignalHandler::NullHandler);
      new_handler.sa_flags = (pfn ? flags : 0);

      ret = sigemptyset (&new_handler.sa_mask);
      if (ret != 0) break; // Failed

      ret = sigaction (S, &new_handler, 0);
      if (ret != 0) break; // Failed

      m_installed = true;

    } while(0);
  }

  ~SignalHandler()
  {
    if (m_installed)
      sigaction (S, &m_old, 0);
  }

private:
  struct sigaction m_old;
  bool m_installed;

  static void NullHandler(int /*unused*/) { /* continue*/ }

private:
  // Not copyable
  SignalHandler(const SignalHandler &);
  void operator=(const SignalHandler &);
};

int main(int argc, char* argv[])
{
  SignalHandler<SIGTRAP, 0> handler;
  return 0;
}
4

2 回答 2

2

您可以将 SignalHandler::NullHandler 更改为常规 C 函数（我们将其命名为 SignalHandler_NullHandler）。然后将 SignalHandler_NullHandler 和 SignalHandlerFn 包装在外部“C”中。

顺便提一句。我猜测如何“对齐”这两个函数，但您在评论中更好地解释了 C/C++ 转换存在问题。

于 2016-09-19T17:43:46.633 回答
1

在表达式中：

pfn ? pfn : &SignalHandler::NullHandler

第二和第三个操作数具有不同的类型（因为一个指向具有“C”语言链接的函数，一个指向具有“C++”语言链接的函数）；并且没有改变语言链接的隐式转换。

所以这个表达式是不正确的。另一个答案建议使用强制转换，但是这可能会以在运行时无声的未定义行为为代价来抑制诊断：通过指向不同类型函数的指针调用函数。

当然，特定的编译器可能会提供扩展来定义 C++ 标准未定义的任何场景中的行为。（或者碰巧“工作”）。

我的建议是用SignalHandler::NullHandler具有 C 语言链接的函数替换。这不能是类成员，因为语言语法不允许extern "C"出现在类定义中。

于 2016-09-20T01:56:15.170 回答