1 
public class Composer
{
    private Task _ComposerTask;    
    private ConcurrentQueue<IValue> _Values;   
    public bool IsConnected { get; }

    // Other dependencies
    private IClient _Client;
    private IWriter _Writer

    public Task async ConnectAsync()
    {
        this.IsConnected = await _Client.ConnectAsync();
        _ComposerTask = Task.Run(() => this.Start());
    }

    private void Start()
    {
        while(this.IsConnected)
        {
            IValue value;
            if(_Values.TryDequeue(out value) == false)
                continue;

            _Writer.Write(value);
        }
    }

    public void Send(IValue value)
    {
        _Values.Enqueue(value);
    }
}

当连接成功时，类异步Composer执行方法（在另一个线程上）。方法检查值队列并在值存在时将其转发。Start
Start

我在测试Send方法时遇到的问题。

[Test]
public void Send_ValidMessage_ExecuteWriteMethodWithGivenValue()
{
    // Arrange
    var fakeValue = Mock.Create<IValue>();
    var fakeWriter = Mock.Create<IWriter>();
    var fakeClient = Mock.Create<IClient>();

    Mock.Arrange(() => fakeClient.ConnectAsync().Returns(CompletedTask);

    var composer = new Composer(fakeClient, fakeWriter);

    // for (int i = 0; i < 10; i++)
    // {
    //     composer.Send(Mock.Create<IValue>());
    // }

    composer.ConnectAsync().Wait();

    // Act
    composer.Send(fakeValue);

    // Assert
    Mock.Assert(() => fakeWriter.Write(fakeValue), Occurs.Once());
}

通过评论for loop测试。但是，如果for loop执行并且内部队列将在添加预期值之前填充甚至 10 个值，则测试失败并显示消息：预期至少一次，但出现 0 次。

据我了解，断言发生在值被另一个线程排队之前，但是如何测试这种行为呢？

4

2 回答 2

0

我想出的解决方案是重新设计Composer类或更具体Send的异步更改方法：

public Task SendAsync(IValue value)
{

}

背后的想法是返回Task，当给定的值在“后台”线程上向前组合时完成。

单元测试只需要await直到任务完成并断言正确执行。 

[Test]
public async Task SendAsync_ValidMessage_ExecuteWriteMethodWithGivenValue()
{
    // Arrange
    var composer = TestFactory.GenerateComposer();

    // var tasks = new List<Task>();
    // for (int i = 0; i < 10; i++)
    // {
    //     tasks.Add(composer.SendAsync(Mock.Create<IValue>()));
    // }

    await composer.ConnectAsync();

    // Act
    await composer.SendAsync(fakeValue);

    // Assert
    Mock.Assert(() => fakeWriter.Write(fakeValue), Occurs.Once());
}

即使没有在for loop. 如果多次运行，测试偶尔会失败。我认为原因是线程池的“不可预测”的工作。

我仍然不确定如何处理Task需要在它启动的实例的整个生命周期内运行的问题，但这将是另一个问题。

于 2016-09-16T14:43:48.860 回答
0

你需要建立某种“加入”。像这样的东西就足够了：

public Task JoinAsync()
{
  this.IsConnected = false;
  return _ComposerTask;
}

请注意，您还应该在生产代码中使用它。如果你的代码最终没有观察到_ComposerTask，那么任何抛出的异常Start都会被默默地吞掉。

于 2016-09-15T15:52:34.017 回答